Quirno rechazó denuncias por el contrato con la Asociación Argentina de Cultura Inglesa
NewsITe
El canciller Pablo Quirno salió públicamente a desmentir acusaciones de supuestas irregularidades en un contrato firmado por el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto con la Asociación Argentina de Cultura Inglesa (AACI), entidad dirigida por la esposa del ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger. El convenio, por un monto de $114.044.133, tiene como objetivo la capacitación en idioma inglés para el personal de la Cancillería.
A través de una serie de publicaciones en la red social X, Quirno aseguró que “no hay absolutamente ninguna irregularidad” en el proceso de contratación y subrayó que, al detectarse el vínculo familiar entre la Directora Ejecutiva de la AACI, María Josefina Rouillet, y Sturzenegger, se activaron de inmediato los mecanismos de control previstos por la normativa vigente.
Según explicó el funcionario, la Cancillería mantiene contratos con la AACI desde 2018 para brindar cursos de inglés a los trabajadores del Ministerio, en un esquema de formación continua que atraviesa distintas gestiones de gobierno. En esta oportunidad, debido al parentesco de Rouillet con un ministro nacional, se aplicó el procedimiento de integridad fijado por el Decreto 202/2017, que obliga a reforzar los controles cuando existen potenciales conflictos de interés.
Controles de la OA y la SIGEN y publicación del expediente
Quirno detalló que tanto la Oficina Anticorrupción (OA) como la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) intervinieron en la revisión del expediente, con el objetivo de verificar el cumplimiento de todas las instancias administrativas. De acuerdo con lo expresado por el canciller, ambos organismos tuvieron acceso a la documentación asociada al contrato y emitieron sus observaciones dentro del circuito legal establecido.
En otro mensaje, el titular del Palacio San Martín citó el artículo 4°, inciso b) del Decreto 202/2017, que dispone la publicidad de las actuaciones cuando se analizan eventuales conflictos de interés. En ese marco, afirmó que el expediente fue “publicado íntegramente” en un sitio institucional, desde donde se descargó y cotejó toda la documentación respaldatoria.
La polémica se disparó en redes sociales a partir de cuestionamientos sobre la licitación que adjudicó la capacitación en inglés a la AACI, cuya conducción ejecutiva está en manos de Rouillet. Críticos del Gobierno pusieron el foco en la relación con Sturzenegger y reclamaron mayor transparencia, mientras que desde el oficialismo remarcan que el vínculo fue declarado y que precisamente por eso se aplicó el protocolo de integridad.
La respuesta del entorno de Sturzenegger y el impacto político
Este domingo por la tarde, el vocero de Federico Sturzenegger se comunicó con la Agencia Noticias Argentinas para aportar la posición del ministro. Según indicaron, lo único que consideraban necesario sumar era el informe de la Oficina Anticorrupción que integra el expediente del contrato, documento en el que, sostienen, “está clarísimo que no hubo ni hay irregularidad alguna”.
El episodio se inscribe en un clima político atravesado por denuncias cruzadas en materia de transparencia estatal. La intervención de la OA y la SIGEN, sumada a la difusión del expediente, aparece como el principal argumento del Gobierno para demostrar que el contrato se ajustó a la ley. Sin embargo, la discusión sobre cómo deben gestionarse los vínculos personales dentro del Estado y los organismos contratados continúa abierta y forma parte del debate público sobre la ética en la función pública.
“No hay absolutamente ninguna irregularidad”, afirmó Pablo Quirno al defender la contratación con la Asociación Argentina de Cultura Inglesa.
Mientras tanto, el contrato para la capacitación en inglés sigue vigente y se enmarca en un programa de formación del personal de Cancillería que, según remarcan desde el Gobierno, se sostiene desde hace varios años con el mismo prestador. El desarrollo del caso y la eventual difusión de nuevos documentos oficiales serán claves para determinar si las explicaciones brindadas resultan suficientes para disipar las sospechas opositoras.
