Exigen acelerar la investigación contra el juez federal Patricio Maraniello
NewsITe
La Asociación de Empleados y Funcionarios del Poder Judicial de la Nación reclamó formalmente a la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura que fije, con carácter de urgencia, las audiencias testimoniales en el expediente que investiga el desempeño del juez federal Patricio Maraniello.
El planteo apunta a la causa en la que se evalúan presuntos hechos de gravedad institucional denunciados por trabajadores que se desempeñaron bajo la órbita del magistrado. Según fuentes consultadas, se trata de un expediente sensible para el funcionamiento del Poder Judicial y para la confianza pública en sus instituciones.
En diciembre de 2025, la Comisión de Acusación resolvió por unanimidad convocar a catorce testigos, al considerar que sus declaraciones resultan claves para reconstruir lo ocurrido. Sin embargo, pese a que se habilitó la feria judicial para avanzar con este trámite, aún no se fijaron las fechas de las audiencias, lo que genera preocupación entre los denunciantes y el gremio judicial.
Desde la Asociación remarcan que la demora implica una dilación injustificada de una medida probatoria central. Advierten que el paso del tiempo puede afectar tanto la disponibilidad de los testigos como la precisión de sus recuerdos, con el consiguiente impacto en la calidad de la investigación y en la búsqueda de la verdad material de los hechos denunciados.
Preocupación por el impacto institucional del caso
La entidad sindical subraya que el caso excede la situación personal del juez cuestionado y compromete el interés público, en tanto se analizan supuestas conductas irregulares dentro de un juzgado federal. Por ese motivo, consideran indispensable que el Consejo de la Magistratura actúe con celeridad y previsibilidad en la producción de la prueba testimonial.
En su presentación, los representantes de empleados y funcionarios del Poder Judicial señalan que la pronta realización de las audiencias también resulta necesaria para resguardar el derecho de defensa de Maraniello, ya que una investigación indefinidamente prolongada genera un estado de incertidumbre tanto para el magistrado como para los trabajadores involucrados.
El reclamo incluye el pedido concreto de que las audiencias testimoniales sean fijadas durante el mes en curso, de modo de evitar nuevos retrasos y encaminar el expediente hacia una etapa de definición. Asimismo, se solicita que el Consejo arbitre todos los medios administrativos y organizativos necesarios para garantizar la presencia de los testigos convocados.
“Una investigación seria y efectiva requiere plazos razonables y decisiones claras. La dilación en la producción de prueba tan relevante debilita la confianza de la sociedad en los mecanismos de control institucional”, señalaron desde la Asociación de Empleados y Funcionarios del Poder Judicial.
La causa contra Maraniello se inscribe en un contexto más amplio de revisiones y denuncias sobre el funcionamiento de distintos juzgados federales. En este marco, la definición de las audiencias testimoniales será un paso central para determinar si corresponde avanzar con eventuales sanciones disciplinarias o con el archivo de las actuaciones.
