Gutiérrez respalda la baja de la edad de imputabilidad a 14 años
NewsITe
El diputado de Unión por la Patria e integrante del Frente Renovador, Ramiro Gutiérrez, ratificó su apoyo a la baja de la edad de imputabilidad a 14 años, en línea con la postura histórica del espacio que lidera Sergio Massa. De esta manera, se diferenció de la mayoría del peronismo, que se opone al proyecto oficial impulsado por el Gobierno nacional.
Desde Buenos Aires, el legislador sostuvo que un adolescente de 14 años que decide “lastimar, dañar o matar” es plenamente consciente de la gravedad de su conducta y, en consecuencia, “debe tener consecuencias”. Sin embargo, aclaró que su acompañamiento no implica un respaldo automático al nuevo Régimen Penal Juvenil propuesto por el Poder Ejecutivo, al que considera insuficiente y mal diseñado.
Gutiérrez remarcó que el país arrastra una normativa heredada de la última dictadura militar, que ya no responde a la realidad social ni brinda soluciones efectivas frente al delito juvenil. En ese marco, defendió un dictamen alternativo elaborado por el Frente Renovador y acompañado por la mayoría del bloque de Unión por la Patria, que propone un sistema integral y actualizado para abordar los delitos cometidos por menores.
“El problema hay que resolverlo y resolverlo es la creación de un Régimen Penal Juvenil”, enfatizó el diputado, al señalar que no alcanza con reducir la edad de imputabilidad sin revisar todo el esquema de intervención del Estado, la Justicia y los dispositivos de contención social. A su criterio, el eje debe estar puesto en combinar sanciones proporcionales con medidas que permitan la reinserción y la reparación del daño.
Un régimen integral y 16 medidas cautelares
Según explicó Gutiérrez, el proyecto massista “difiere sustancialmente” del texto redactado por el oficialismo. Mientras la iniciativa del Gobierno se centra en la baja de la edad de imputabilidad, la propuesta alternativa plantea un andamiaje más amplio, que otorga al juez un abanico de herramientas para intervenir desde el momento mismo en que un menor comete un delito.
- Prevé 16 medidas cautelares para que los magistrados puedan actuar de forma temprana y graduar la respuesta según la gravedad del hecho.
- Establece la privación de la libertad solo para ocho delitos especialmente graves, como homicidios, violaciones, torturas y otros ataques extremos contra la integridad física.
- Incluye salidas de tipo restaurativo, terapéutico y laboral, apuntadas a la rehabilitación y a la reconstrucción del vínculo con la comunidad.
Para el diputado, “el delito debe tener consecuencias y uno no se debe enojar con el problema”, sino enfrentarlo con un esquema jurídico moderno que contemple castigo, prevención y oportunidades de reinserción. La idea, destacó, es que los jueces no se vean limitados a decidir únicamente entre la impunidad o el encierro, sino que cuenten con una gama de respuestas intermedias.
“No hay que bajar la edad de imputabilidad y nada más. Es la construcción de un régimen integral que tenga contemplada todas las posibilidades. El juez debe tener las herramientas para poder responder”, planteó Ramiro Gutiérrez.
El debate sobre el Régimen Penal Juvenil vuelve así al centro de la escena política, con el massismo buscando diferenciarse tanto del oficialismo como de otros sectores de la oposición, al insistir en un enfoque que combine responsabilidad penal, resguardo de derechos y políticas activas para reducir la reincidencia.
