Debate por la Ley Penal Juvenil: fuertes críticas desde Unión por la Patria
NewsITe
En una sesión marcada por la tensión política, la diputada nacional de Unión por la Patria Victoria Tolosa Paz cuestionó con dureza el proyecto de Ley Penal Juvenil impulsado por el Gobierno nacional. Desde su banca en la Cámara de Diputados, reclamó “más seriedad, menos marketing y menos eslóganes” al momento de discutir políticas públicas para enfrentar el delito adolescente.
La legisladora bonaerense intervino como miembro informante del dictamen de minoría presentado por su bloque y apuntó especialmente contra la senadora de La Libertad Avanza y exministra de Seguridad, Patricia Bullrich, a quien acusó de instalar “una campaña de marketing” basada en la consigna “delito de adulto, pena de adulto”. Según Tolosa Paz, este tipo de frases pueden resultar efectivas en términos electorales, pero se alejan de la responsabilidad institucional que requiere la elaboración de un régimen penal juvenil serio y sustentable.
En contraste con la iniciativa oficial, Tolosa Paz defendió la propuesta del peronismo, que plantea que los adolescentes sean punibles entre los 16 y 18 años, con una pena máxima de 10 años. Sostuvo que el esquema alternativo se basa en el principio de proporcionalidad y en un sistema judicial especializado que contemple defensa adecuada, garantías procesales y posibilidades reales de reinserción social para los jóvenes en conflicto con la ley.
“Parte de una pena proporcional, diferencial, con un sistema que los va a juzgar, defender y les va a dar una salida en base a la Constitución. Nos hacemos cargo de eso”, afirmó la diputada, al remarcar que el enfoque de su espacio procura compatibilizar la necesidad de dar respuesta a las víctimas con el respeto a los derechos de niñas, niños y adolescentes, tal como lo establecen los tratados internacionales que integran el bloque de constitucionalidad.
Críticas al enfoque del oficialismo y reclamo de políticas integrales
Para Tolosa Paz, el problema de la inseguridad vinculada a menores de edad no se resuelve “con consignas de marketing” ni “cambiando la edad de punibilidad cada 24 horas como si fuera un juego de póker”. En ese sentido, advirtió que el proyecto acercado por el Gobierno constituye, a su entender, “un pésimo” diseño normativo que no atacará las causas profundas del delito juvenil, ligadas a la exclusión social, la deserción escolar y la falta de oportunidades.
La diputada subrayó que la Argentina arrastra desde hace más de cuatro décadas la deuda de actualizar y unificar su régimen penal juvenil, aún regido en buena parte por estructuras heredadas de la última dictadura. Por eso, insistió en la necesidad de una mirada “moderna y garantista”, con un Estado presente que invierta en prevención, educación, salud mental y acompañamiento a las familias, en lugar de limitar la discusión a un aumento de penas.
- La propuesta de UxP fija punibilidad entre 16 y 18 años, con tope de 10 años de prisión.
- El oficialismo impulsa un esquema más severo, apoyado en la consigna “delito de adulto, pena de adulto”.
- Organismos de derechos humanos y especialistas reclaman un régimen que priorice la reinserción y el respeto a la niñez.
“Más seriedad, menos marketing y menos eslóganes. La Argentina, después de 45 años, necesita un régimen penal juvenil con una mirada diferente, con un Estado que no mire para otro lado”, concluyó Tolosa Paz en el recinto.
El debate sobre la Ley Penal Juvenil seguirá abierto en el Congreso, en un contexto de fuerte polarización política y presión social por la inseguridad. Mientras el oficialismo busca avanzar con su iniciativa, la oposición peronista insiste en que cualquier cambio en la normativa debe surgir de un amplio consenso, basado en la evidencia y en el respeto a los estándares internacionales en materia de derechos humanos.
