Condena histórica al exjuez Walter Bento en Mendoza
NewsITe
El exjuez federal de Mendoza Walter Bento fue condenado a 18 años de prisión por un amplio entramado de corrupción que, según la Justicia, operó durante más de una década dentro del Juzgado Federal N.º 1 de la provincia. El veredicto fue dictado por el Tribunal Oral Federal N.º 2, integrado por las juezas Gretel Diamante, Eliana Rattá Rivas y María Carolina Pereyra, en lo que ya es considerado un fallo histórico para el fuero federal.
De acuerdo con la sentencia, Bento fue hallado culpable de asociación ilícita, cohecho pasivo, enriquecimiento ilícito, lavado de activos y falsedad ideológica. Las magistradas confirmaron de esta manera el pedido de pena formulado por la fiscalía, que había sostenido que el exjuez encabezó una organización destinada a vender beneficios judiciales a cambio de importantes sumas de dinero y bienes.
El tribunal ordenó además el decomiso de prácticamente todos los bienes del exmagistrado, con excepción de su vivienda ubicada en el barrio Los Palmares y de un vehículo. Junto a la pena de prisión, impuso una multa económica de 540 millones de pesos, monto que busca reflejar la magnitud del perjuicio y el enriquecimiento atribuido al exjuez durante los años de funcionamiento de la estructura ilícita.
La causa no se limitó a Bento: también fueron condenados su esposa, Marta Boiza, y su hijo mayor, Nahuel Bento, por conductas vinculadas al manejo patrimonial del dinero y los bienes obtenidos de manera ilegal. Según trascendió, la Justicia entendió que ambos tuvieron una participación activa en el ocultamiento y la canalización de esos activos.
Las penas a la familia y el funcionamiento de la asociación ilícita
En el caso de Boiza, el tribunal dictó una pena de seis años de prisión por los delitos de lavado de activos, enriquecimiento ilícito y falsedad ideológica, además de una multa de 346 mil pesos. Para el hijo del exjuez, Nahuel Bento, la condena fue de cinco años de cárcel, también en el marco de los delitos patrimoniales investigados en la causa.
La investigación reconstruyó un sistema que, desde al menos 2007, habría garantizado beneficios procesales a personas detenidas o imputadas a cambio de pagos ilegales. Entre las contraprestaciones detectadas se mencionan vehículos, coimas en dólares e inmuebles. Esos aportes, siempre según la acusación, se traducían luego en resoluciones favorables para los acusados.
- Otorgamiento de libertades o morigeraciones de medidas coercitivas.
- Resoluciones de falta de mérito o sobreseimientos en causas sensibles.
- Modificaciones de carátulas para reducir la gravedad de los hechos investigados.
- Movimientos patrimoniales y operaciones sospechosas de lavado de dinero.
La estructura descripta en el expediente permitió, de acuerdo con los investigadores, asegurar impunidad a cambio de dinero. Ese patrón se repitió en diversos expedientes, lo que reforzó la hipótesis de la existencia de una asociación ilícita estable y organizada, con roles definidos y una clara finalidad económica.
Destitución de Bento y antecedentes del proceso
El desenlace judicial de este viernes se inscribe en un proceso más amplio. El 8 de noviembre de 2023, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados ya había destituido a Bento como titular del Juzgado Federal N.º 1 de Mendoza por “mal desempeño en sus funciones”. En esa instancia, se consideró probado que el magistrado había vulnerado los deberes de imparcialidad y probidad propios del cargo.
Al momento de la destitución, Bento permanecía detenido con prisión preventiva en la cárcel de Cacheuta, en el marco de la misma investigación que ahora culmina con una de las condenas más severas dictadas contra un juez federal en democracia. La decisión del tribunal oral refuerza el mensaje institucional de que los actos de corrupción dentro del Poder Judicial serán investigados y sancionados.
La condena a 18 años de prisión contra Walter Bento marca un hito en la lucha contra la corrupción judicial en la Argentina, al exponer el funcionamiento interno de una red que operó durante años desde el corazón de un juzgado federal.
Con este veredicto, la causa ingresa ahora en una nueva etapa, en la que se aguardan los fundamentos completos de la sentencia y los eventuales recursos de las defensas. Mientras tanto, el caso Bento se consolida como un precedente clave para el debate sobre los mecanismos de control y transparencia en el sistema de administración de justicia.
