Milei, Rocca y el choque por el modelo económico argentino
NewsITe
El prestigioso diario británico Financial Times analizó el fuerte cruce entre el presidente Javier Milei y Paolo Rocca, máximo referente del Grupo Techint, y lo presentó como un capítulo clave de la confrontación del Gobierno con lo que el mandatario considera una “élite empresarial” favorecida por décadas de proteccionismo.
El conflicto se disparó tras la pérdida de un contrato millonario por parte de Tenaris, la filial de Techint dedicada a la producción de tubos de acero. La compañía argentina quedó fuera de la licitación para abastecer de tuberías al consorcio Southern Energy SA, encargado de desarrollar terminales de exportación de gas natural licuado (GNL), frente a la oferta de la firma india Welspun Living Ltd.
Desde la Casa Rosada, el episodio fue utilizado por Milei para redoblar su cuestionamiento a los sectores industriales que reclaman protección frente a la competencia externa. En redes sociales, el Presidente llamó a Rocca “Señor Chatarra con los tubos caros”, una expresión que rápidamente se viralizó y elevó la tensión con uno de los grupos económicos más influyentes del país.
La defensa oficial: precios y competencia internacional
El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, respaldó públicamente la decisión de no elegir la propuesta de Tenaris. Según el funcionario, la oferta del holding argentino era “indefendible” porque resultaba un 40% más cara que la presentada por su competidor indio. Bajo la lógica del programa de reformas de Milei, el Estado y las empresas energéticas no deben pagar sobreprecios para sostener estructuras productivas locales.
El enfoque oficial se inscribe en la agenda de apertura económica impulsada por el Gobierno, que busca reducir aranceles y desarmar esquemas de protección considerados distorsivos. Para Milei, los empresarios que reclaman barreras frente a la competencia externa integran un sistema de “parásitos privilegiados” que se benefició de regulaciones a medida y subsidios cruzados.
La réplica de Techint: empleo, márgenes y dumping chino
Consultada por el Financial Times, Tenaris rechazó de plano los números difundidos por el Gobierno. Un representante de la compañía señaló que el supuesto 40% de diferencia de precios es “incorrecto” y aseguró que la oferta final se había hecho con un “margen prácticamente cero”. El objetivo, explicaron, era preservar los 420 empleos de la planta bonaerense desde la cual se producirían las tuberías.
La empresa también adelantó que evalúa presentar una denuncia por dumping. El argumento central es que la propuesta de Welspun se habría apoyado en el uso de chapa de acero proveniente de China, a precios que, según Techint, no reflejan condiciones de competencia genuina en el mercado internacional.
Impuestos, aranceles y el debate de fondo
El artículo del diario británico enmarca la disputa en un dilema estructural de la economía argentina: cómo competir en un mundo de mercados abiertos con una presión fiscal considerada de las más altas de América Latina. Los industriales sostienen que no pueden reducir costos mientras no se avance en una baja sustancial de impuestos nacionales, provinciales y municipales, así como de cargas laborales.
- El Gobierno apuesta a la eliminación de barreras arancelarias para abaratar insumos y bienes finales.
- El sector fabril reclama primero una reducción del peso impositivo y medidas para evitar la competencia desleal.
- La tensión Milei–Rocca condensa la discusión sobre el rumbo productivo del país.
“No podemos bajar más los costos mientras la carga impositiva siga en estos niveles”, es el reclamo que, según el Financial Times, repiten los industriales argentinos frente al nuevo esquema de libre mercado.
En su repaso, el medio británico recuerda que Paolo Rocca es considerado el segundo hombre más rico de la Argentina y que ha advertido reiteradamente sobre el avance de la industria china en los mercados siderúrgicos globales. Del otro lado, Milei refuerza su mensaje de ruptura con el empresariado que, a su juicio, se adaptó al proteccionismo y ahora enfrenta el desafío de competir sin red.
La disputa, más allá de los nombres propios, funciona como una señal hacia el mundo empresario: el Gobierno no está dispuesto a sostener acuerdos que percibe como heredados del modelo anterior, mientras las grandes compañías presionan para que la apertura comercial vaya acompañada de una reforma tributaria profunda.
