El agresor grabó su confesión antes de quitarse la vida
NewsITe
El Departamento de Justicia de Estados Unidos confirmó que Claudio Neves Valente, señalado como autor de los ataques armados que dejaron dos estudiantes asesinados en Brown University y un profesor muerto en el MIT, grabó una serie de videos en los que admite los crímenes antes de quitarse la vida. El caso conmociona al ámbito académico internacional por la violencia del hecho y por la ausencia de una explicación clara sobre sus motivaciones.
Neves Valente, ciudadano portugués de 48 años y ex alumno de la institución privada con sede en Providence, fue hallado muerto en un almacén de New Hampshire. Horas antes había atacado el campus de ingeniería de Brown el 13 de diciembre, donde asesinó a dos estudiantes e hirió a otras nueve personas, y posteriormente mató en su casa de Brookline, Boston, al profesor del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) Nuno FG Loureiro, con quien había compartido estudios en Portugal.
De acuerdo con la información difundida por las autoridades federales, durante el allanamiento al almacén el FBI encontró un dispositivo electrónico que contenía breves grabaciones realizadas tras los ataques. En esos videos, el tirador reconoce en portugués que llevaba al menos seis semestres planificando los detalles del ataque. Sin embargo, no ofrece razones sobre por qué eligió a las víctimas ni profundiza en el vínculo con el docente asesinado.
Confesión sin arrepentimiento y desmentida de rumores
En la transcripción al inglés difundida por el Departamento de Justicia, Neves Valente sostiene que no siente la necesidad de pedir disculpas. “No voy a pedir disculpas porque durante mi vida nadie me pidió disculpas sinceramente”, afirma en uno de los pasajes. También menciona que se lesionó un ojo durante el tiroteo y que su accionar, según sus propias palabras, fue “un poco incompetente”, aunque remata: “al menos se hizo algo”.
El atacante aprovechó las grabaciones para refutar versiones difundidas por la comentarista conservadora Laura Loomer, quien sugería sin pruebas que había gritado expresiones en árabe, como “Allahu akbar”, al ingresar al auditorio. Neves Valente negó de forma tajante hablar ese idioma y sostuvo que no tenía intención de hacer ningún tipo de proclama: aseguró que, en todo caso, lo que dijo fue una expresión de frustración al ver el auditorio aparentemente vacío, ya que los estudiantes se escondían bajo los escritorios.
Un ataque planificado y sin explicación clara
En los videos, el tirador insiste en que no padecía un trastorno mental, rechaza que buscara fama y aclara que la grabación no pretendía funcionar como un manifiesto. Sostiene que su único objetivo era “irse más o menos en sus propios términos” y evitar, según expresó, terminar sufriendo más que el resto por las consecuencias del hecho. “Si no te gusta, mala suerte”, llegó a decir.
- Planificación de al menos seis semestres antes de los ataques.
- Dos estudiantes asesinados: Ella Cook (19) y MukhammadAziz Umurzokov (18).
- Nueve heridos en el campus de Brown University.
- Un profesor del MIT asesinado en su vivienda en Brookline.
Los investigadores señalaron que, pese a la confesión directa y al detalle operativo, Neves Valente no dejó elementos que permitan comprender el motivo de los homicidios. El caso se agrava por la sensación de arbitrariedad y por el hecho de que el agresor había tenido diversas oportunidades previas para concretar un ataque, según él mismo reconoce, pero se había “acobardado”.
“Nunca quise hacerlo en un auditorio. Quería hacerlo en una sala normal”, afirma Neves Valente en las grabaciones, donde también sostiene que no buscaba notoriedad pública.
Otro dato clave de la investigación fue el rol de un testigo que había tenido múltiples intercambios con el atacante antes del hecho en Brown. Al reconocerse al sospechoso en las imágenes difundidas por la policía, este testigo comenzó a comentar en Reddit que lo identificaba y sugirió a otros usuarios que se indagara un “Nissan gris de alquiler”. Finalmente, aseguró haber contactado al FBI, lo que ayudó a orientar las pesquisas en un momento en que los investigadores aún no podían vincular un vehículo específico con el agresor. El caso continúa bajo análisis de las autoridades federales estadounidenses.
