Itai Hagman, diputado de Unión por la Patria, sostuvo que modificar la legislación laboral no resolverá la pérdida de puestos y señaló que la situación está vinculada al rumbo económico del Gobierno. También criticó aspectos puntuales del proyecto.
El diputado nacional de Unión por la Patria Itai Hagman puso en duda este jueves que una reforma laboral derive en un aumento del empleo. Expresó que “el problema” de la caída de los puestos de trabajo “no es la legislación laboral” sino el “modelo” económico del presidente Javier Milei. El dirigente del Frente Patria Grande afirmó: “La idea de que cambiar la legislación laboral va a generar empleo no tiene sustento”. Señaló además que el empleo está “en picada” y que el fenómeno no se explica por la normativa vigente.
Hagman enumeró indicadores para sostener su postura: “La industria volvió a caer en octubre y está 3% abajo de 2024 (que a la vez ya estaba 12% abajo de 2023), la construcción se redujo 0,5% en octubre y acumula caída anual de 23% respecto a 2023. Las ventas minoristas cayeron 9% mensual según CAME y están 4% abajo que el año pasado”. Su planteo coincidió con el rechazo expresado por el Consejo Directivo de la CGT, que calificó al país como “empobrecido, sin inversión económica y que sufre industricidio” y convocó a una movilización para el jueves próximo a las 15.
Críticas a los contenidos del proyecto y sus efectos sobre el trabajo
Hagman cuestionó diversos puntos de la reforma. Indicó: “De lo que hemos podido leer en el día de hoy además no se entiende en qué mejoraría la realidad del mundo del trabajo fraccionar las vacaciones y liquidar las horas extras o financiar parte del costo laboral de indemnizaciones con la plata de los jubilados, entre otras cosas”. En su análisis, las medidas planteadas no abordan las causas estructurales de la pérdida de empleo ni apuntan a mejorar la situación de los trabajadores.
Según su postura, una reforma laboral necesaria debería centrarse en formalizar nuevas formas de trabajo. Afirmó que sería imprescindible avanzar sobre “las de aplicaciones, de la economía popular, de los monotributistas que en realidad son trabajadores en relación de dependencia, entre otras cosas”. Con esta perspectiva, el legislador ubicó el debate dentro de un marco más amplio que vincula el empleo con las condiciones económicas generales.
El trasfondo del debate y el contexto político
El rechazo de Hagman se inscribe en un escenario donde diversos sectores cuestionan el proyecto impulsado por el Gobierno. La CGT anunció acciones legislativas e institucionales para impedir su avance y anticipó una movilización masiva en Plaza de Mayo. Mientras tanto, el oficialismo busca acelerar el tratamiento en el Congreso y construir mayorías para su aprobación. En este contexto, las críticas del diputado se suman al conjunto de voces que ven en la reforma un enfoque insuficiente para enfrentar la crisis laboral.
