El Wall Street Journal reveló que JP Morgan, Bank of America y Citigroup abandonaron el mega rescate anunciado antes de las elecciones y ahora sólo analizan un préstamo acotado para cubrir vencimientos inmediatos.
Durante este jueves, The Wall Street Journal informó que los grandes bancos de Estados Unidos frenaron el crédito de USD 20.000 millones que se había anticipado antes de las elecciones. Según la publicación del medio estadounidense, JP Morgan, Bank of America y Citigroup abandonaron el esquema original que articulaba un swap con el Tesoro estadounidense y un préstamo privado de igual magnitud. Según el medio Iprofesional, el resultado electoral de octubre modificó ese escenario y las entidades dejaron de considerar viable el respaldo financiero proyectado. Las fuentes señaladas por el medio explicaron que los bancos esperaban definiciones de Washington sobre garantías aceptables antes de avanzar con el acuerdo.
El diario destacó que el préstamo privado nunca llegó a concretarse por falta de precisiones sobre los colaterales que podían utilizarse para cubrir eventuales pérdidas. Los bancos aguardaban la orientación del Departamento del Tesoro, pero esa guía no llegó y el proyecto perdió impulso rápidamente. De acuerdo con The Wall Street Journal, los banqueros afirmaron que la alternativa ya no se evalúa de manera seria. Personas familiarizadas con las conversaciones mencionaron que el esquema original quedó fuera de las opciones posibles.
A partir de ese giro, las entidades trabajan ahora en un mecanismo mucho más acotado: un repo de aproximadamente USD 5.000 millones. Según iProfesional, el Gobierno usaría activos como garantía para obtener dólares frescos y cubrir un vencimiento cercano a USD 4.000 millones programado para enero. La hoja de ruta oficial contempla volver a los mercados internacionales y emitir deuda para cancelar el repo en un plazo breve. Sin embargo, The Wall Street Journal advirtió que los bancos podrían enfrentar dificultades si las condiciones del mercado cambian y Argentina no puede colocar nuevos bonos.
Las fuentes consultadas indicaron que esta alternativa todavía se encuentra en una etapa inicial y podría modificarse o incluso no prosperar. En paralelo, el ministro de Economía Luis Caputo anticipó que presentará en los primeros días de diciembre las estrategias para reforzar las reservas. Desde Washington, un portavoz del Tesoro respondió al Journal que Estados Unidos mantiene su confianza en el presidente Javier Milei y en el ministro Caputo. No aportó precisiones adicionales sobre posibles apoyos financieros.
El informe también recordó una publicación del funcionario estadounidense Scott Bessent en X, donde afirmó el 29 de octubre que “el puente económico argentino ya generó ganancias para el pueblo estadounidense”. No obstante, especialistas consultados señalaron que las autoridades no difundieron información clara sobre el uso de esos fondos. Brad Setser, exsubsecretario del Tesoro y analista del Council on Foreign Relations, advirtió que “no existe información esencial sobre cómo se está utilizando ese dinero”. Sostuvo además que la falta de detalles es inusual tratándose de recursos provenientes de contribuyentes.
De 20.000 millones a 5.000 millones
Infocielo destacó además que el préstamo que prometía ser un blindaje se redujo a un repo de USD 5.000 millones destinado exclusivamente a “rolear” vencimientos de corto plazo. El medio recordó que, antes de las elecciones, la versión oficial hablaba de un paquete extraordinario que incluía un swap por USD 20.000 millones y un préstamo bancario por otros USD 20.000 millones. Sin embargo, el panorama que describió The Wall Street Journal es muy distinto y no registra avances concretos. La interpretación generalizada es que el mega rescate nunca llegó a existir en los términos anunciados.
Finalmente, Infocielo subrayó que nadie aclaró qué ocurrió con los supuestos USD 20.000 millones y que el acuerdo inicial permanece sin precisiones públicas. Recordemos que el Tesoro estadounidense realizó movimientos previos a las elecciones para contener el tipo de cambio, pero no hay información detallada sobre su alcance. El saldo actual es un mecanismo reducido centrado en conseguir fondos para enero. El interrogante que permanece abierto es si el esquema original fue un recurso electoral o una decisión política posterior de Washington.
