El Jurado de Enjuiciamiento bonaerense dará a conocer la resolución del proceso disciplinario contra la jueza, acusada por su participación en un proyecto documental que anuló el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona.
El futuro de la jueza Julieta Makintach se definirá este martes, cuando el Jurado de Enjuiciamiento de la provincia de Buenos Aires emita su veredicto en el proceso disciplinario iniciado por su participación en un proyecto documental que derivó en la nulidad del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona. La audiencia se realizará desde las 10 en el Anexo de la Cámara de Senadores en La Plata.
Makintach está suspendida desde hace meses y también fue apartada de su actividad académica en la Universidad Austral. En paralelo enfrenta una causa penal en San Isidro. Llegará al veredicto con una renuncia presentada ante el gobernador Axel Kicillof, aún sin una respuesta formal. En su descargo final, fue contundente: “A la Justicia no quiero volver más”.
El jury contempla cuatro posibles definiciones: destitución; absolución; una sanción menor; o la continuidad de la suspensión provisional. El cuerpo encargado de resolver está integrado por cinco legisladores-abogados —Ariel Martínez Bordaisco, Sergio Raúl Vargas, Abigail Gómez, Maite Alvado y Guillermo Castello— y cinco conjueces de distintos departamentos judiciales bonaerenses.
El documental que desató el escándalo
Makintach quedó en el centro de la polémica tras la difusión de imágenes del documental titulado “Justicia Divina”. En ellas se la observa llegando a los tribunales de San Isidro, dando una entrevista en su despacho y siendo filmada dentro de la sala donde se realizaban las audiencias del juicio por la muerte de Maradona. La publicación del tráiler, a fines de mayo, provocó la anulación del debate oral, que deberá reanudarse el 17 de marzo ante un nuevo tribunal.
La fiscalía pidió destitución e inhabilitación perpetua
Durante el jury, la fiscal general de Necochea, Analía Duarte, pidió la destitución y la inhabilitación de por vida. Sostuvo que la jueza “mintió, presionó, manipuló y abusó del poder” y que utilizó recursos del Estado “para un proyecto en provecho propio y en perjuicio de la Justicia”. Aseguró que todos los extremos de la acusación quedaron “probados”.
El Colegio de Abogados de San Isidro también intervino como acusador. Su presidente, Guillermo Sagués, afirmó que Makintach mintió “ante sus pares y ante este jurado” y la acusó de calificar como delincuentes a los jueces del Tribunal Oral N.º 3. Otro abogado acusador, Rodolfo Baqué, declaró: “Un juez que pierde la confianza de su cliente —el pueblo— debe ser destituido”.
Testigos clave y defensa de la magistrada
Entre los testigos declararon figuras centrales del juicio de Maradona: el abogado de Leopoldo Luque, Julio Rivas; el fiscal Patricio Ferrari; el abogado Fernando Burlando; el juez Maximiliano Savarino, quien la calificó de “manipuladora y mentirosa”; y Gianinna Maradona, quien aseguró que Makintach le negó la existencia del documental en una comunicación telefónica.
La defensa de la jueza —integrada por los abogados Darío Saldaño, Nicolás Urrutia y Juan Martín Cerolini— rechazó todas las imputaciones. Sostuvo que no se probó ninguna irregularidad y afirmó que las filmaciones fueron autorizadas por el tribunal. “Todos sabían de la filmación. Hasta sus propios compañeros”, señaló Saldaño. También tildaron de “técnicamente pobre” la acusación de la Procuración.
En su exposición final, Makintach habló entre lágrimas. Negó haber buscado exposición mediática, dijo que confió de buena fe en su amiga María Lía Vidal Alemán —una de las impulsoras del documental junto a Juan Manuel D’Emilio— y expresó: “Estoy arrepentida. Ojalá nunca hubiera dicho que sí”.
El nuevo juicio por la muerte de Maradona ya tiene fecha
Mientras el jury ingresa en su tramo final, el juicio por la muerte de Maradona volverá a comenzar el 17 de marzo de 2026 ante el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 7 de San Isidro. El veredicto que se conozca este martes no solo marcará el destino institucional de Makintach, sino que también cerrará un capítulo que modificó uno de los procesos judiciales más trascendentes de los últimos años.
