La defensa del exministro presentó el pedido ante el Tribunal Oral Federal N° 4 y anunció que llevará el caso ante la ONU. El abogado Maximiliano Rusconi calificó de “arbitraria” la decisión de la Corte Suprema.
La defensa del exministro de Planificación Federal, Julio De Vido, presentó un pedido de prisión domiciliaria ante el Tribunal Oral Federal N° 4, luego de que la Corte Suprema de Justicia ratificara su condena a cuatro años de prisión por administración fraudulenta en la tragedia de Once, ocurrida en 2012 y que dejó 51 víctimas fatales.
El abogado del exfuncionario, Maximiliano Rusconi, calificó el fallo del máximo tribunal como “arbitrario” y anticipó que realizará una presentación ante el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, con sede en Ginebra.
En un comunicado titulado “Una nueva decisión arbitraria y violatoria de los derechos humanos fundamentales”, Rusconi sostuvo que la Corte “rechazó un recurso de queja en el cual esta defensa cuestionaba la legitimidad y el monto de la pena impuesta por la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, con velocidad sospechosa y oportunismo evidente”.
El letrado señaló que el recurso se había presentado “por considerar injustificada y arbitraria” la sentencia contra De Vido y afirmó que la decisión de la Corte “posibilitó que se ordenara la ejecución de la condena impuesta”.
Críticas al fallo y planteo de prescripción
Rusconi cuestionó duramente a los jueces del máximo tribunal, al señalar que “la Corte omitió considerar que no tenía jurisdicción para pronunciarse sobre ninguna decisión, debido a que se encontraba pendiente de resolución un planteo de prescripción de la acción penal”.
“El último acto interruptor de la prescripción sucedió el 10 de diciembre de 2018, día en que se dictó la sentencia condenatoria no firme. Pasaron casi siete años sin que se haya contado con una sentencia completa”, argumentó el abogado, y agregó que “la acción penal se encuentra extinguida de pleno derecho”.
Además, el defensor remarcó que cualquier decisión que implique la privación de libertad de su cliente “constituye una nueva manifestación de ilegitimidad y violación de las garantías fundamentales”. Según detalló, se presentó un recurso de reposición ante la Corte Suprema con la expectativa de que “tenga la atención que merece la seriedad del planteo”.
La defensa aclara los alcances de la condena
Rusconi también cuestionó la cobertura mediática del caso y aclaró que De Vido “nunca fue condenado por el choque de Once, sino que fue absuelto, ya que el Tribunal determinó que el accidente se debió a la temeridad del conductor”.
Explicó que la condena fue impuesta por “otra imputación vinculada a la falta de control en la administración de fondos públicos”, pero que, según su planteo, “esa imputación está prescripta, dado que el plazo máximo de seis años de pena ya expiró el 10 de diciembre de 2024”.
Presentación ante la ONU y denuncia de “gravedad institucional”
En el comunicado, la defensa anunció que elevará el caso a la ONU, calificando la situación como de “enorme gravedad institucional”. “Ante lo preocupante de la situación y la inminente privación de libertad arbitraria del arquitecto De Vido, pediremos al Grupo de Trabajo que actúe mediante el procedimiento de ‘acción urgente’, instando al gobierno argentino a que las autoridades judiciales adopten medidas para evitar que esa privación ilegal se materialice”, sostuvo Rusconi.
El abogado insistió en que la decisión del TOF 4 de ordenar la detención de De Vido luego del fallo de la Corte “representa una violación al debido proceso” y que su cliente debería cumplir la eventual pena bajo régimen de prisión domiciliaria, dado que tiene más de 75 años.
El Tribunal Oral Federal N° 4 deberá resolver en los próximos días si hace lugar al pedido de la defensa o si mantiene la orden de detención, en el marco de un caso que continúa siendo uno de los más relevantes en la historia judicial argentina reciente.
