El Presidente calificó de “robo” la iniciativa del exviceministro de Cristina Fernández de Kirchner, quien propuso eliminar el Impuesto al Cheque y crear un gravamen sobre la extracción de dinero en efectivo.
Un nuevo debate fiscal generó tensión en la política nacional luego de que el economista Emmanuel Álvarez Agis propusiera reemplazar el Impuesto al Cheque por un tributo a la extracción de efectivo. El presidente Javier Milei respondió con dureza a la iniciativa y la calificó como un intento de “robarle al consumidor”. La discusión, surgida en el marco del análisis sobre la economía informal, reavivó el debate en torno al modelo tributario argentino.
Álvarez Agis, exviceministro de Economía durante el segundo gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y actual titular de la consultora PxQ, presentó su propuesta durante una entrevista en la emisora El Destape. Allí explicó que la medida consistiría en eliminar el impuesto que grava las operaciones bancarias y reemplazarlo por un gravamen sobre el uso de dinero en billetes. El economista argumentó que el objetivo es incentivar la bancarización y formalización de la economía.
En sus palabras: “El consumidor te exige pagar con medios digitales de pago, porque vos tenés un impuesto al efectivo, eso obliga al comercio a formalizarse y sobre todo premia a todas las compañías, como la mía, que tenemos todos los flujos formalizados”.
Durante la entrevista, Álvarez Agis ejemplificó que el tributo podría representar un 10% sobre los montos retirados: “Voy al cajero, pongo $1.000 y salen $900”. El fragmento fue ampliamente difundido en redes sociales y generó fuertes reacciones desde el oficialismo.
El presidente de La Libertad Avanza en la Legislatura bonaerense, Agustín Romo, fue uno de los primeros en responder. A través de la red social X, advirtió que dirigentes kirchneristas impulsaban un “impuesto a la extracción de efectivo” y cuestionó la iniciativa por su carácter recaudatorio.
Poco después, Javier Milei retomó la publicación y lanzó un mensaje contundente. “KIRCHNERISTA = LADRÓN. El que fue viceministro de economía de Kicillof propone de modo abierto robarte el 10% de tus ingresos que destines al consumo. Jamás piensan en achicar el gasto sino sólo en cómo recaudar más para ser ellos quienes deciden cuánto y en qué gastar tu dinero”, escribió el mandatario en X.
La respuesta del Presidente no se limitó a lo técnico, sino que apuntó a una concepción política del sistema impositivo. Para Milei, cualquier impuesto que afecte la demanda representa una intromisión del Estado en la libertad individual y en la administración de los ingresos personales.
Frente a las repercusiones, Álvarez Agis aclaró el alcance de su planteo en diálogo con Infobae. “La idea es buscar una forma de promover la formalización. Ahora que estamos discutiendo economía informal, reforma laboral, qué sé yo. La idea completa es, palo y zanahoria, eliminar el impuesto al cheque, que es una penalidad a la economía formal, y reemplazarlo por un impuesto al efectivo”, explicó.
El economista sostuvo que su propuesta no implicaría una mayor presión fiscal, sino una redistribución del peso tributario. “La medida está pensada para que, en términos de presión tributaria, sea neutra para la economía en su conjunto, pero le bajás la presión fiscal al universo formal y le subís y le dificultás la vida al universo informal”, agregó.
Álvarez Agis también remarcó que su iniciativa se inspira en modelos aplicados en otros países que redujeron la informalidad al incentivar el uso de medios electrónicos de pago. “Todos los programas que han bajado la informalidad en el mundo no le pusieron incentivos a las compañías, sino que pusieron la demanda de formalización del lado del consumidor”, afirmó.
A pesar de que la propuesta no ingresó en el Congreso ni cuenta con respaldo político formal, el debate reactivó las diferencias entre el oficialismo y el kirchnerismo sobre el rol del Estado en materia fiscal. Las declaraciones de Milei confirmaron el rechazo del Gobierno a cualquier iniciativa que implique nuevos gravámenes sobre el consumo o los movimientos de fondos.
El cruce entre el Presidente y el exfuncionario kirchnerista sumó un nuevo capítulo a la disputa ideológica sobre el diseño tributario argentino y la búsqueda de equilibrio entre la recaudación y la libertad económica.
