El oficialismo obtuvo dictamen de mayoría para el Presupuesto 2026 con apoyo del PRO y la UCR

Con apoyo del PRO y la UCR, el oficialismo obtuvo dictamen de mayoría para el Presupuesto 2026. Diego Santilli estuvo presente en la comisión antes de su nombramiento como ministro del Interior.

Foto: Cámara de Diputados.

El Gobierno logró este martes un paso clave en la Cámara de Diputados al obtener dictamen de mayoría para el proyecto de Presupuesto 2026. El respaldo del PRO y la UCR permitió al presidente de la comisión desempatar la votación y darle una victoria a la Casa Rosada. Si el proyecto consigue aprobación en ambas cámaras, será el primer presupuesto aprobado desde el inicio de la gestión de Javier Milei.

La reunión se desarrolló en la comisión de Presupuesto, en el último emplazamiento dispuesto por el recinto. Sin convocatoria a sesiones extraordinarias por parte del Ejecutivo, los bloques opositores forzaron el debate y el oficialismo presentó su dictamen. Desde el comienzo, cada bloque anticipó modificaciones al texto original enviado por el Gobierno.

Negociaciones y presencia de Diego Santilli

En este escenario, destacó la presencia del futuro ministro del Interior, Diego Santilli, quien aún mantiene su banca como diputado. Durante la reunión, fue visto saludando a referentes de los bloques opositores considerados “dialoguistas”, donde el oficialismo deberá buscar los votos necesarios para la aprobación en el recinto.

La Libertad Avanza, el PRO y la UCR —ambos con disidencias parciales— sumaron 18 firmas, más dos de Innovación Federal, alcanzando un total de 20. Unión por la Patria obtuvo la misma cantidad, pero el presidente de la comisión, Bertie Benegas Lynch, desempató con su voto doble, alcanzando así 21 firmas a favor del oficialismo.

Además de los dictámenes de mayoría y minoría, se presentaron otros: uno de Encuentro Federal, el MID y Democracia con seis firmas, y otro de rechazo total impulsado por la izquierda.

– Publicidad –

Los plazos y el rol de los gobernadores

El paso siguiente será llevar el proyecto al recinto, aunque los bloques no prevén que esto ocurra antes del 10 de diciembre. Según el reglamento, los dictámenes conservan validez “si no se retiran o modifican hasta la renovación ordinaria de la comisión”, fecha que coincide con el inicio del nuevo período legislativo.

Una legisladora de Unión por la Patria afirmó: “Nosotros no vamos a llamar si no tenemos el número, y en todo caso lo harán ellos”. Mientras tanto, los gobernadores comienzan a negociar a través de sus diputados obras y avales financieros. “Cada voto cotiza porque ni los libertarios ni el peronismo pueden solos para aprobarlo en el pleno”, indicaron fuentes parlamentarias.

Posturas y fundamentos de los bloques

El diputado Oscar Agost Carreño, de Encuentro Federal, explicó el dictamen de su bloque: “Equilibrio fiscal sí, discrecionalidad no. El Congreso debe recuperar su rol en la planificación del gasto y el control de los recursos públicos”.

Su propuesta incorpora las tres leyes sociales vetadas —Financiamiento Universitario, Emergencia en Discapacidad y Emergencia Pediátrica— y plantea: “Nuestro dictamen no rompe el déficit cero, sino que discute prioridades y medios, obliga a cumplir las leyes vigentes, reduce discrecionalidad y aumenta transparencia”.

Entre los puntos principales, el proyecto refuerza los créditos para universidades nacionales, garantiza el funcionamiento y los salarios, crea fondos para producción y defensa, y propone un reordenamiento del Mercado Eléctrico Mayorista. “CAMMESA deja de cargar pasivos que corresponden al Tesoro”, detalló el diputado.

Críticas de Unión por la Patria

Por parte de Unión por la Patria, el diputado Carlos Heller expresó “el rechazo total” al proyecto oficialista, al considerar que “avanza en consolidar el modelo de ajuste fiscal y del Estado ausente”.

Heller aseguró que “el proyecto no tiene superávit fiscal” y explicó que el Gobierno “se comió 1,2 del PBI de intereses devengados. Lo dice el FMI y, como hay un déficit oculto, entonces van a plantear más ajuste”.

El legislador, que finaliza su mandato el 9 de diciembre, cuestionó las proyecciones económicas del texto: “El presupuesto se estableció con un dólar a $1325 para fin de año, parece mal calculado. La inflación debería dar menos de 1% mensual según lo que ustedes presentaron. Los números están cubiertos de un enorme entusiasmo”, sentenció.

- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -