El Dr. Jorge Lima, abogado defensor de Jeremías Ramírez, aseguró que “algunas personas se refieren a Ramírez como el homicida”. Y cree que en ese caso también fue homicida Arroyo porque “no debió cruzarse así nomás” en una avenida de doble mano. También asegura que la Amarok circulaba a 60 km/h.
De la redacción de EL NORTE
[email protected]
El abogado Jorge Lima, uno de los patrocinantes de Jeremías Ramírez, en diálogo con el Diario El Norte, expresó que para él hay una sola versión de los hechos respecto de la mecánica del accidente.
Sostiene que su defendido, conductor de la camioneta Amarok, iba por la parte “rápida” de Savio y que el conductor del Ford Fiesta se le cruzó. Que sin tener prioridad de paso, se le cruzó en la mano y se le puso adelante. Sostuvo además que seguramente no lo vio porque el auto tenía los vidrios polarizados y esto le habría dificultado la visión o lo habría hecho pensar que la camioneta venía más lejos, y en realidad estaba más cerca.
Expresó además que, según el relato que le hiciera Ramírez, el Ford Fiesta conducido por Arroyo se desplazaba por Terrasson y que se le cruzó en la Av. Savio sin tener prioridad de paso.
Respecto de los informes toxicológicos, dijo que se les extrajeron muestras sanguíneas a ambos conductores y que habrá que esperar los resultados que demorarían un tiempo, pero que Jeremías Ramírez le refirió no haber consumido alcohol ni ningún otro tipo de sustancia.
Sostuvo también que el joven se encuentra muy afectado con la situación, toda vez que en el accidente falleció una mujer y que el conductor del vehículo menor se halla en estado delicado de salud con un hematoma subdural en el costado izquierdo.
El Dr. Lima refiere que esta grave lesión sería producto del golpe dado en la cabeza con la parte superior de la puerta de su propio auto que fue empujado y dado vuelta por la camioneta que es grande, alta y que pesa alrededor de 2300 kg.
No iba rápido
Consultado acerca de la velocidad en la que se conducía la camioneta, dice que serán las pericias las que la determinen, que Ramírez refiere que se desplazaba a unos 60 km/h y que él cree que si la velocidad hubiera sido mayor el arrastre habría sido más largo.
Dijo también que hay muchas versiones circulando, que algunas personas se refieren a Ramírez como el “homicida”, y que él cree que en ese caso también fue “homicida” Arroyo, porque no debió cruzarse “así nomás” en una avenida de doble mano, que debió mirar antes de cruzar.
Respecto del probable dolo eventual, lo descartó de plano, dice que no existe, ya que el conductor de la Amarok no estaba corriendo carreras, no cruzó semáforo en colorado y que había parado antes en calle Falcón, por lo que no habría podido desplegar alta velocidad.
Para nosotros, expresó, el responsable es Arroyo, no Ramírez. Y dijo también que los datos del aporte de testigos, de las pericias y del croquis efectuado por Policía Científica, sumado a los resultados de los análisis de sangre, le darían respaldo a su versión.
Y sostiene como contundente para avalar su hipótesis el lugar de los golpes en los vehículos al momento del impacto. Esta prueba ocular indicaría que iba por la mano rápida y que con el frente de la camioneta habría dado contra el costado derecho del vehículo que avanzaba por la izquierda sin prioridad de paso. De haber sido de otra forma, el impacto estaría en el costado izquierdo, fue lo que sostuvo el abogado defensor de Ramírez, Dr. Jorge Lima.
