El especialista Marcelo Bermolén cuestionó el fallo judicial que ordenó la reimpresión de afiches por los cambios en la lista oficialista y alertó sobre sus posibles consecuencias futuras.
La decisión de la Cámara Nacional Electoral (CNE) de ordenar la reimpresión de los afiches de campaña por los cambios en la lista de La Libertad Avanza generó preocupación en el ámbito académico y jurídico. Marcelo Bermolén, director del Observatorio de la Calidad Institucional de la Universidad Austral, calificó la medida como “debatible, riesgosa y potencialmente confusa para el votante”.
Según el especialista, el fallo que busca informar sobre la salida de José Luis Espert de la nómina oficialista resulta “cuestionable en varios aspectos”. “Sienta un peligroso precedente”, advirtió.
Una decisión “unilateral y política”
Bermolén explicó que el apartamiento de Espert no respondió a una orden judicial, una causa de fuerza mayor o un problema de salud, sino a “una decisión unilateral de la alianza de gobierno frente al escándalo desatado y al impacto negativo en el caudal de votos esperado”.
A su entender, la medida adoptada por la CNE altera la organización del proceso electoral. “Esta modificación de último momento afectó la estructura y el cronograma ya desarrollado de las inminentes elecciones legislativas”, sostuvo el director del observatorio.
Los costos y el antecedente institucional
El experto recordó que La Libertad Avanza había solicitado una inversión millonaria del Estado para reimprimir las boletas, pedido que la Cámara rechazó por considerarlo “de imposible realización fáctica”. Sin embargo, la autorización para reimprimir los afiches de campaña podría generar un antecedente preocupante.
“¿Qué pasaría si cualquier frente electoral detecta, a tres semanas de las elecciones, que su principal candidato no mide, decide retirarlo y pretende la reimpresión de boletas y afiches con fondos públicos?”, planteó Bermolén.
Riesgo para la previsibilidad electoral
El especialista advirtió que la decisión judicial abre un margen de discrecionalidad que puede comprometer la previsibilidad y la seriedad de los comicios. “El fallo deja una puerta abierta a la manipulación de la propaganda electoral y a la utilización de recursos públicos con fines partidarios”, concluyó.
Bermolén insistió en que el sistema democrático necesita reglas claras y estables, y que las modificaciones de último momento generan incertidumbre tanto en la administración electoral como en los votantes.
