El empresario detenido por la causa de fentanilo contaminado presentó una apelación de cien páginas para revocar la resolución del juez federal Ernesto Kreplak.
Ariel García Furfaro, dueño de los laboratorios HLB Pharma y Ramallo S.A., apeló el procesamiento dictado en su contra por el juez federal Ernesto Kreplak. El empresario se encuentra detenido con prisión preventiva en la causa por el fentanilo contaminado, que habría provocado 124 muertes en el país. La apelación, presentada mediante un escrito de cien páginas, busca revertir la resolución judicial y cuestiona el accionar del magistrado. El documento también pide la nulidad de la indagatoria y la reducción del embargo, al que considera “desproporcionado e inmotivado”.
En su resolución, Kreplak había considerado a García Furfaro “coautor penalmente responsable del delito de adulteración de sustancias medicinales” que causó el fallecimiento de 20 personas. También lo señaló como coautor en el “delito de adulteración de sustancias medicinales de un modo peligroso para la salud”. Según la acusación, el empresario habría intervenido junto a 16 empleados en la fabricación, distribución y venta del lote 31202, un opioide destinado al uso sanitario público. Ese lote, emitido el 16 de diciembre de 2024, habría sido adulterado durante el proceso de producción.
El procesamiento sostiene que “las adulteraciones consistieron en la contaminación del medicamento por fallas múltiples en la fabricación”. En el expediente se mencionan alertas previas que no fueron atendidas por el laboratorio. La defensa, encabezada por el abogado Gastón Marano, señaló que el juez no determinó “el hecho preciso ni el aporte causal individual” del imputado. Además, criticó la falta de identificación clara del delito atribuido y aseguró que eso vulnera garantías constitucionales.
Marano remarcó que el Estado “no puede acusar a un individuo sobre elementos probatorios sospechosos sin identificar con precisión el hecho concreto”. En ese sentido, argumentó que “sin hecho individualizado ni nexo causal concreto, el procesamiento carece de base fáctica suficiente”. También cuestionó que no se haya explicado cómo se contaminó el medicamento en una planta equipada con tecnología de última generación. Según el escrito, la investigación no esclarece cómo una bacteria multirresistente “propia de hospitales” ingresó al laboratorio y evadió las salvaguardas del proceso productivo.
La defensa enumeró entre los puntos principales de la apelación la imputación genérica, la falta de individualización de responsabilidades, errores en la investigación y omisión de informes técnicos. Marano sostuvo que no se respetaron principios del Código Procesal Penal de la Nación ni criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. También señaló incumplimientos respecto de fallos de la Corte Suprema Argentina. La Cámara Federal deberá ahora evaluar si hace lugar al recurso presentado y revisa el procesamiento dictado por el juez Kreplak.
