El tribunal rechazó la recusación presentada por la defensa de uno de los imputados y sostuvo que las declaraciones públicas del fiscal no afectan su objetividad.
La Justicia Federal de Corrientes rechazó la recusación del fiscal general Carlos Shaefer. La medida mantiene al funcionario en la causa por la presunta manipulación de testimonios. El expediente investiga la sustracción y ocultamiento de Loan Danilo Peña, desaparecido desde junio de 2024.
Fundamentos del fallo
Los jueces Fermín Ceroleni y Víctor Alonso integran el Tribunal Oral Federal de Corrientes. Señalaron que al fiscal no se le exige imparcialidad. Su rol es parte de un proceso dialéctico entre acusador e imputado. Indicaron que sus declaraciones públicas responden a la obligación de informar a la ciudadanía. Por eso, concluyeron, no inciden en el trámite de la causa. El juez Eduardo Belforte votó en disidencia.
Marco legal aplicado
El tribunal citó la Ley 27.148, artículo 9. Allí se establece la unidad de actuación del Ministerio Público Fiscal. Bajo ese criterio, no corresponde evaluar una supuesta falta de objetividad. Tampoco las críticas al desempeño del actor penal durante la instrucción.
Imputados y avance del expediente
La defensa de Nicolás Soria impulsó la recusación. Soria es uno de los diez acusados en un expediente paralelo. Él y otros profesionales —psicólogos, abogados y asistentes sociales— llegarán a juicio por desviar la investigación. Se los acusa de privación ilegítima de la libertad, estafa calificada y encubrimiento.
En otra causa, irán a juicio Laudelina Peña, Antonio Benítez, el ex marino Carlos Pérez, la ex funcionaria María Victoria Caillava, Mónica del Carmen Millapi, Daniel “Fierrito” Ramírez y el ex comisario Walter Maciel. A Maciel lo acusan como partícipe necesario. El resto está señalado como presunto autor. Aún no hay fecha de inicio del debate oral. Los hechos bajo análisis ocurrieron en el paraje Algarrobal.
