Espert fue distinguido con el premio Raúl Prebisch, pero un cambio en las reglas habilitó la participación de su tesis de 2020 y desató sospechas
En medio del escándalo por sus presuntos vínculos con el narcotráfico, un nuevo cuestionamiento recae sobre el diputado José Luis Espert. El legislador de La Libertad Avanza fue galardonado con el Premio de Investigación Económica “Dr. Raúl Prebisch” del Banco Central, pero la distinción quedó envuelta en polémica por un cambio en las bases que lo habilitó a competir con su tesis doctoral de 2020. La decisión generó sospechas y fuertes críticas en redes sociales.
El cambio en las bases y las sospechas
El reglamento original del concurso establecía que solo podían presentarse tesis aprobadas entre 2021 y 2024. Sin embargo, un mes antes del cierre, el directorio del Banco Central amplió el período a trabajos defendidos desde 2018. Esta modificación permitió incluir la tesis de Espert y fue señalada como una maniobra hecha a medida. El historiador Fabio Wasserman expresó en redes: “Todo lo de Espert es trucho” y denunció la irregularidad.
El organismo justificó la decisión al señalar que había pocos inscriptos, aunque la comunicación del cambio fue confusa. La notificación se envió por correo a unas 20 universidades, y pocos días antes del cierre, el Banco Central volvió a difundir las bases originales. Desde la entidad alegaron que se trató de “un desajuste en la comunicación interna”. A pesar de la explicación, el episodio alimentó las críticas y aumentó las sospechas sobre el proceso.
Defensa de Espert y reacciones
Consultado por el caso, Espert sostuvo que se inscribió en regla según la información publicada oficialmente. “El 27 de septiembre, tres días antes que se cierre la inscripción, mi asistente cargó los formularios”, explicó a LA NACION. El presidente Javier Milei celebró la distinción con un mensaje en redes: “FELICITACIONES PROFE…!!!”.
Uno de los jurados aseguró que la tesis de Espert, titulada “Política Comercial y Salarios Reales: Una Aproximación Empírica al Caso Argentino”, fue evaluada mediante un sistema de referato ciego y resultó la mejor entre las presentadas. Sin embargo, la polémica persiste y el premio del Banco Central aparece bajo la sombra de un cambio de reglas que benefició directamente al diputado oficialista.
