La defensa solicitó entre 5 y 10 años de prisión y cuestionó el rol de la fiscalía. Más temprano, los abogados de Nicolás Carrizo reclamaron su absolución.
En la recta final del juicio por el atentado a Cristina Fernández de Kirchner, los abogados de Brenda Uliarte pidieron este miércoles que su defendida reciba la pena mínima prevista por la ley. “No debe superar los 10 años si se considera partícipe necesaria y no más de 5 años si la declaran partícipe secundaria”, expresó Gabriel Lanaro Ojeda, quien expuso junto a Eduardo Chittaro durante siete horas de alegato ante el Tribunal Oral Federal N°6.
Los defensores reclamaron además que la imputación se califique como “tentativa inidónea”, figura que describe los casos en los que alguien intenta cometer un delito pero los medios utilizados hacen imposible su consumación. También pidieron que solo se considere el agravante de impacto político y social, por tratarse de un ataque contra una vicepresidenta.
Lanaro Ojeda rechazó que Uliarte reciba la misma condena que Fernando Sabag Montiel. “En este caso, Sabag Montiel tiene un rol central y merece una pena mayor, no sería equitativo darle la misma pena a ambos”, argumentó.
Críticas a la fiscalía y planteo de violencia de género
Chittaro cuestionó la acusación de la fiscal Gabriela Baigún, quien afirmó que “Cristina Kirchner fue atacada por su condición de mujer para que no pudiera seguir desempeñando su vida política”. El letrado sostuvo que la fiscalía no tuvo en cuenta la perspectiva de género. “La perspectiva de género a la hora de analizar la situación de nuestra representada brilla por su ausencia, ni siquiera la tuvieron en cuenta a la hora de su pedido de pena”, dijo.
La defensa pidió que el tribunal valore la relación entre Uliarte y Sabag Montiel. “Era una persona absolutamente sometida, que lejos de dominarlo era dominada. Tal vez por las limitaciones estructurales que tiene y fascinada por un violento”, señaló Lanaro Ojeda.
La situación de los otros imputados
A mediados de agosto, la querella que representa a Cristina Kirchner solicitó 15 años de prisión para Sabag Montiel y Uliarte, mientras que para Nicolás Carrizo pidió la absolución. La fiscalía coincidió en pedir la absolución de Carrizo, pero reclamó 19 años de cárcel para Sabag Montiel y 14 años para Uliarte.
La semana pasada, la defensa de Sabag Montiel solicitó su absolución. “Atento a que existe una animosidad que debe eximirse de pena el nombrado y, en función de la ausencia de capacidad de culpabilidad por el trastorno de salud mental evidenciado, consideramos que debe declarárselo inimputable”, planteó su abogada, Fernanda López Puleio.
Más temprano este miércoles, el abogado de Nicolás Carrizo, Gastón Marano, también pidió la absolución de su defendido. “Entiendo que la prueba a lo largo y ancho del debate comprobó que Carrizo nunca tuvo ni entregó un arma. Ni por asomo apareció una prueba en ese sentido”, afirmó.
Marano cuestionó además el manejo de los dispositivos electrónicos secuestrados. “Se dio la inexplicable situación del celular de Sabag Montiel, donde hasta hoy no pudimos ver ni tener la información completa que contenía en su dispositivo y que prueba que Carrizo nada había tenido que ver con esta causa”, dijo.
Según el abogado, la relación entre Carrizo y Sabag Montiel fue únicamente laboral. “Si Brenda (Uliarte) ya tenía acceso a la misma (el arma), por qué necesitarían de él para conseguirla”, concluyó.
