El rescate a Argentina desata críticas en Estados Unidos: contribuyentes cuestionan el uso electoral de sus impuestos para sostener al presidente Javier Milei, debilitado y en riesgo de perder las elecciones de octubre.
El anuncio del secretario del Tesoro, Scott Bessent, sobre la asistencia del Fondo de Estabilización Cambiaria a Argentina generó polémica inmediata. Desde Infocielo aseguran que, contribuyentes estadounidenses denunciaron que el salvataje responde más a intereses electorales de Donald Trump que a razones económicas. Para ellos, se trata de financiar un aliado político debilitado. La estabilidad argentina aparece subordinada al uso de recursos públicos norteamericanos.
Las críticas se multiplicaron en redes sociales. “Los contribuyentes estadounidenses ahora rescatan a Argentina“, escribió el periodista Paul Handley de AFP, sintetizando el malestar. Otros cuestionaron la falta de transparencia y la ausencia de garantías sólidas en la operación. La comparación con México 1995 surgió como referencia inmediata. En aquel caso, el Tesoro de Bill Clinton blindó el préstamo con ingresos petroleros de Pemex.
Argentina no puede ofrecer un respaldo equivalente al de México. Sus recursos estratégicos, como Vaca Muerta, el litio del norte y las telecomunicaciones, aparecen como potencial moneda de cambio. Esa posibilidad enciende alarmas en la oposición argentina. Los críticos preguntan qué podría entregar Milei para sostener su esquema cambiario. El riesgo de concesiones compromete soberanía sobre sectores clave.
Hace dos meses, Milei era presentado como un experimento libertario exitoso. El historiador Niall Ferguson lo describía como el primer gobierno radicalmente libertario del mundo. Hoy, el presidente argentino solicita ayuda de urgencia a Washington. Para Trump, es una apuesta electoral: sostener a un aliado ideológico en el sur. Para los contribuyentes, en cambio, significa pagar un rescate político con dinero ajeno.
Antecedentes
El antecedente de Mauricio Macri en 2019 refuerza las dudas. El FMI, con aval de Washington, le otorgó un crédito récord de 57.000 millones de dólares. El resultado fue desastroso: derrota electoral y fuga de capitales. Para los contribuyentes estadounidenses, ese caso simboliza un costo hundido. Ven a Milei repitiendo la misma historia con consecuencias inciertas.
Los analistas se preguntan qué pedirá Estados Unidos a cambio. Vaca Muerta figura entre las reservas de shale más atractivas del planeta. El litio, vital para la transición energética, también ocupa un lugar central en las negociaciones. Incluso el espectro 5G se suma al tablero. El interés geopolítico norteamericano se cruza con la urgencia financiera argentina.
El caso mexicano mostró que Estados Unidos nunca entrega fondos sin garantías duras. El de Macri probó que el apoyo económico no asegura victorias políticas. Hoy, Trump arriesga capital electoral en un salvataje a Milei. Para los argentinos, lo que está en juego son activos estratégicos. Para los norteamericanos, el temor es financiar con impuestos un experimento político que ya perdió brillo.
