El juez Rafecas consideró que las críticas de Pagni y Lijalad contra Javier Milei están amparadas por la libertad de prensa y no constituyen delito.
El juez federal Daniel Rafecas rechazó las denuncias penales que el presidente Javier Milei presentó contra los periodistas Carlos Pagni y Ari Lijalad. Según el magistrado, sus expresiones están protegidas por el derecho a la libertad de prensa y no representan delito alguno.
En el caso de Pagni, la denuncia se basó en comentarios del 28 de abril en su programa “Odisea Argentina” (LN+). Milei entendió que el periodista comparó su ascenso político con el de Adolf Hitler en Alemania y consideró que afectaba su honor y reputación.
Rafecas defendió la libertad de expresión
El juez concluyó que las críticas de Pagni forman parte del debate público y no constituyen una imputación concreta ni una injuria personal. “No se atribuyó delito alguno ni se deshonró intencionalmente al denunciante”, señaló Rafecas, destacando la protección constitucional e internacional a la libertad de prensa.
El fallo citó el precedente “Kimel vs. Argentina” de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que establece que los funcionarios públicos deben tolerar un mayor grado de crítica. Rafecas advirtió que perseguir penalmente opiniones periodísticas podría lesionar el debate democrático.
También desestimó la denuncia contra Lijalad
El juez actuó de igual forma con la denuncia contra Ari Lijalad, quien había publicado el 4 de mayo en “El Destape” una columna titulada “Milei, entre el odio a la información y el discurso nazi”. Rafecas archivó ambos expedientes por inexistencia de delito.
