El exministro de Economía afirmó que “acá algunos están esperando que venga nueva plata para seguir haciendo el mismo jueguito que ya hicieron en 2018”.
El exministro de Economía, Martín Guzmán, expresó su preocupación respecto al nuevo acuerdo que el Gobierno negocia con el Fondo Monetario Internacional, al recordar que “la Argentina ya se ha quemado muchas veces con endeudamientos con el FMI”.
En ese sentido, criticó el uso del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) para avanzar en la negociación sin la intervención del Congreso. “Lo que hace el Gobierno con el DNU es eludir al Congreso, el propio ministro de Economía confesó que sacan un DNU porque no tienen suficiente apoyo político, no tienen los votos. Es mentira que haya ‘urgencia’ desde el punto de vista de los procedimientos del Congreso. En 2022 el Congreso tardó menos que el directorio del FMI para aprobar el acuerdo. No hay apoyo político y deciden eludir porque tienen miedo que los representantes del pueblo les digan que no”, señaló.
En esa línea, aclaró que “no hay un DNU que apure o eluda al directorio del Fondo y los accionistas del FMI que representan a 190 países tardarán lo que tengan que tardar en discutir el acuerdo”.
Guzmán también apuntó contra el actual ministro de Economía, Luis Caputo, y su rol en la toma de deuda durante la gestión de Mauricio Macri. “¿Alguien le puede creer a Caputo? ¿Cómo creer en alguien que ya se timbeó 45.000 millones de dólares y le dejó al pueblo argentino la deuda? Es cantado que van a lo mismo. Decir que esto no es deuda nueva es de hipócritas y chantas. Ya le prestaron a Macri-Caputo y ahora sería Milei-Caputo y va a pasar lo mismo: se la van a gastar toda y al pueblo le quedará la deuda y daños grandes para el futuro”.
En diálogo con Infobae, el economista también hizo hincapié en la legalidad del acuerdo si se concreta sin la aprobación parlamentaria. “Si el FMI desembolsa sin que el acuerdo pase por el Congreso”, como lo establece la denominada Ley Guzmán, “será un acuerdo ilegítimo, porque si el FMI le presta a la Argentina en estas condiciones estaría violando el criterio 4 de su propia normativa”. En ese caso, agregó, tendría “la intencionalidad de apoyar a un Gobierno”, lo que lo convertiría en un “préstamo político”.
Además, recordó la postura que el presidente Javier Milei mantenía respecto al organismo internacional antes de asumir el cargo. “Milei antes decía que era un fracaso ir al FMI y hoy está yendo”, señaló.
Por otra parte, advirtió sobre el impacto de la política económica en el corto plazo. “En el corto plazo hay condiciones de estabilidad sin prosperidad, porque la política cambiaria no está alineada con una idea de desarrollo económico del país. La Argentina no va en dirección de mayor competitividad, el país va a seguir acentuando patrones de inestabilidad social y política”.
A su vez, indicó que “la actual política económica ayuda a bajar la inflación, que es el principal activo del Gobierno de cara a las elecciones, con el costo de haber generado una recesión muy grande. Y la infraestructura está cada vez peor, la ciencia cada vez peor, la educación, eso es lo que te da competitividad y la Argentina no va en esa dirección”.
Finalmente, analizó la estrategia del Ejecutivo respecto a la financiación externa y sus implicancias. “El Gobierno apostaba a tener acceso al mercado de crédito privado a los 15 meses y no pasó y lo que hoy está haciendo es ir al FMI. Cuando mirás quién te presta, es una pauta de si te está yendo bien o mal. Y hoy el mercado no trae dólares a la Argentina”.
