Se trata del tucumano Mariano Campero, el cordobés Luis Picat, el neuquino Pablo Cervi, el misionero Martín Arjol y el correntino Federico Tournier. El resto del bloque no comparte esa mirada.
Los cinco diputados nacionales de la UCR denominados “peluca” confirmaron que apoyarán el proyecto de ley de eliminación de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) que envió el Poder Ejecutivo para la discusión en las sesiones extraordinarias.
Se trata del tucumano Mariano Campero, el cordobés Luis Picat, el neuquino Pablo Cervi, el misionero Martín Arjol y el correntino Federico Tournier (éste último presentó un proyecto en el mismo sentido).
El resto del bloque radical que preside Rodrigo de Loredo no comparte la mirada de los “peluca” y, a lo sumo, algunos aceptarían la idea de suspender las PASO este año, pero no suprimirlas.
En un posteo simultáneo y casi idéntico, los cinco diputados dieron a conocer los ocho argumentos por los cuales respaldan la iniciativa del Gobierno, bajo la premisa general de que “es necesario el ajuste a la política”.
Te puede interesar: Sin certezas sobre un nuevo acuerdo, el FMI dijo que seguirán las negociaciones con la Argentina
En primer lugar, señalaron que “el problema de los partidos tradicionales no puede ser resuelto a costas de los ciudadanos” y por lo tanto pidieron que que lo resuelvan los políticos puertas adentro, sin gastar dinero del sector público”.
En segundo término, consideraron que “las PASO son un mecanismo de recaudación para partidos chicos y para candidatos”, y advirtieron que “muchos ganan cifras millonarias”.
A su criterio, las PASO “son excesivamente onerosas” y por otro lado “no generan competitividad”.
Sobre esto último, indicaron que “en 2023, de 15 partidos que se presentaron solo cinco lograron más del 1% de los votos”.
Además, resaltaron que “de las últimas 12 elecciones internas, solo tres fueron competitivas”.
En este sentido, los radicales “peluca” comparten la idea de que las PASO funcionan como “una gran encuesta general” más que como herramienta para dirimir democráticamente las internas partidarias, lo cual “debilita su propósito”.
Otro argumento que esgrimen para oponerse a la continuidad de las PASO es que, a su juicio, “inmovilizan a los poderes Ejecutivo y Legislativo, que comienzan el año haciendo rosca” electoral en lugar de dedicarse a la función que les asigna la Constitución nacional.
Finalmente, consideran que las PASO “saturan a la población con hasta seis votaciones al año en algunos distritos”.