El economista Guzmán lanzó una fuerte crítica al ministro de Desregulación, quien afirmó que “el Estado no debe construir casas” y justificó la eliminación del área por parte del Gobierno.
“No creemos que el gobierno nacional deba construir casas, por lo tanto, eliminamos el área y el ministerio que se dedica a la vivienda. Básicamente, preguntamos qué hace cada área del gobierno y si no corresponde a las funciones de un gobierno libertario, cerramos esa área”, afirmó un funcionario de la gestión de La Libertad Avanza durante una charla que fue compartida por el magnate Elon Musk.
Ante estas declaraciones, el exministro de Hacienda bajo la presidencia de Alberto Fernández criticó duramente en la red social X: “Esto que dice Sturzenegger sobre la vivienda es una tremenda estupidez, desconectada de la realidad. ¿El mercado le va a resolver el problema de la vivienda a un pibe de 5 años que crece en condiciones de hacinamiento? ¿Qué se supone que tiene que hacer el chico, ir a un banco y pedir un crédito para comprar una vivienda digna, y como garantía del préstamo ofrecer sus ingresos laborales futuros?”.
En esta línea, el economista de 42 años amplió su perspectiva sobre las palabras de Sturzenegger: “Si valiera la hipótesis que la teoría económica llama ‘mercados perfectos’, lo que dice Sturzenegger tendría sentido. Pero el mundo funciona distinto. La ausencia de una política de vivienda probablemente condene a ese chico a un futuro durísimo, mientras otros que tuvieron otra suerte al nacer tienen muchas más oportunidades en la vida”.
Qué dijo Federico Sturzenegger
El cruce entre los economistas tuvo origen en un video donde Federico Sturzenegger expuso su visión sobre las funciones de un gobierno libertario y explicó las razones detrás de la eliminación del área de construcción de viviendas sociales para los sectores más vulnerables.
En su presentación, el ministro de Desregulación mencionó a Elon Musk como fuente de inspiración para simplificar el Estado: “Si me llamara para pedirme una recomendación, le diría que la clave no está en hacer más eficiente lo que ya existe, sino en preguntarse si lo que el gobierno está haciendo debería existir en primer lugar”.
