El líder del bloque radical, Martín Lousteau, justificó la decisión que tomó en el Senado. “No dar quórum es darle las llaves a algunos para seguir negociando prebendas”, resaltó.
Este miércoles el Senado dio el visto bueno para la Ley Bases presentada por el Ejecutivo y entre tantas críticas a los legisladores, Martín Lousteau fue uno de los más apuntados. Dentro de los cuestionamientos que recibió el radical, el más repetitivo fue por qué dio quorum para el tratamiento.
Ante tal situación, Lousteau se pronunció en los medios de comunicación y defendió su decisión. “Si no daba quórum, era la chance de darle una semana más a los que negocian cosas para llevarse cosas y después sentarse a la semana siguiente. El no quórum, en general, es dilatar. Y lo vimos. Hubo algunos que no dieron quórum, pero a la hora de votar la ley, te levantaste y te fuiste. Lo que hubo en todo este proceso de amagues es que algunos se llevaron cosas. Entonces, no dar quórum es darle las llaves a algunos para seguir negociando prebendas”, resaltó en diálogo con Radio Con Vos.
En las primeras declaraciones vertidas, el referente de la Unión Cívica Radical (UCR) se refirió a sus compañeros de cuerpo los senadores santacruceños María Carambia y Natalia Gadano, quienes el día anterior a la sesión anunciaron que no darían quórum, lo que puso en peligro el número que necesitaba el oficialismo para habilitar el debate.
Por otro lado, explicó la razón por la cual no votó igual que los otros legisladores radicales. “Soy presidente del Comité Nacional, y la mayoría está en contra de la ley. La Convención nacional, que preside Gastón Manes, está en contra. Hay un montón de radicales que no son diputados ni senadores. No hay un solo radicalismo”, sostuvo Lousteau.
Respecto de su coincidencia con el kirchnerismo en la votación de la Ley Bases, Lousteau alertó por la “megapolarización” y afirmó que cuando vota, lo hace pensando solo “si está bien o mal” el proyecto”. “No miro para el costado, igual que no acepto presiones, ni de un lado ni del otro. Tengo un deber que es estudiar las cosas, leerlas, y después tomar una decisión e informar por qué tomé esa decisión”, sostuvo.
“Estuve dos años entero solo en el Senado en pandemia peleandome con Cristina por un montón de cuestiones…No sabemos quién tiene votos y quién no tiene votos. Lo veremos el año que viene. Lo que vemos hoy es producto de esta polarización, estamos asistiendo a una polarizción más grande que antes. La gente a la que le gusta Milei, son muchos, y los que lo odian, son muchos. Muchos de cada lado”, añadió.
