La causa que tiene como imputada a Luciana del Carmen Hermida por ejercicio ilegal de la medicina y usurpación de títulos y honores será llevada a juicio por pedido del fiscal Darío Giagnorio. Sin denuncias por mala praxis, la pena en expectativa no superaría los dos años.
De la redacción de EL NORTE
[email protected]
La denuncia contra Luciana del Carmen Hermida comenzó a instruirse en 2020, pero recién tomó impulso importante en 2021 luego de que los investigadores recibieran la confirmación de que el título que la mujer ostentaba en su consultorio privado, y que la acreditaba como médica, era una fotocopia donde los nombres habían sido cambiados.
Los informes habían sido solicitados a la Universidad de Buenos Aires, que habría sido la institución que figuraba como otorgante del falso documento, y se vieron demorados por causas de la pandemia de COVID-19. La respuesta fue contundente en cuanto a que Hermida nunca había estudiado en esa institución.
Una vez concluida la instrucción, el fiscal Darío Giagnorio, a cargo de la causa, pidió el enjuiciamiento de la falsa médica por los delitos de ejercicio ilegal de la medicina y por usurpación de título y honores, a lo que el juez de Garantías hizo lugar.
Sin fecha aún para su realización, la mujer será sometida a debate en Juzgado Correccional. Las figuras tipificadas en el Código Penal por las que está acusada prevén una pena máxima para cada una de ellas de un año, por lo que al no haberse presentado ninguna denuncia por mala praxis, la eventual pena que pudiera corresponderle es baja y, en principio, no superaría los dos años, por lo que además, incluso, cabría condena condicional.
Similitudes
El hecho guarda estrechas similitudes con el recientemente resuelto caso Chauderón. En ambas causas se ventila la conducta de dos personas que ejercieron la medicina sin estar habilitados, engañando a sus pacientes ostentando un título que no poseían. El falso médico había estudiado medicina y adeudaba algunas materias, por lo tanto, no tenía título habilitante y usaba un número de matrícula apócrifa. En el caso Hermida, la mujer no había estudiado la carrera y aunque se trataría de una conducta en apariencia más grave, la pena que podría caberle es inferior a la del hombre. La diferencia de tratamiento con el caso del falso médico Guillermo Chauderón, recientemente condenado por un tribunal nicoleño a cinco años y seis meses de prisión pero al que la fiscalía le había solicitado ocho años, radicaría en que éste se habría desempeñado también en el ámbito público, Hermida solamente en el privado, y que, aunque fueron desestimadas, el hombre que llegó a ser jefe de médicos había tenido varias denuncias por mala praxis.
La causa
La denuncia contra Luciana del Carmen Hermida había sido presentada en 2020 por el Colegio Médico de la Provincia de Buenos Aires con sede en Junín quien, ante la denuncia de pacientes porque la falsa médica no atendía obras sociales, descubrió que el número de matrícula de la mujer correspondía a otro médico. Ejercía como médica clínica, utilizando un sello con matrícula que pertenecía a otra persona. La imputada tenía un consultorio privado en barrio Somisa, en el que atendió a sus pacientes por más de 7 años sin ser descubierta, y exhibía en ese lugar un título falso de médica. Avanzada la investigación por parte de la Fiscalía, se realizó un allanamiento en el consultorio donde se comprobó que se trataba de una fotocopia de un certificado emitido por la UBA, con datos falsificados ya que pertenecía a otra persona. Durante la audiencia de indagatoria la mujer se había negado a declarar.
La acusación por la que será juzgada es por usurpación de título prevista en el art. 247 y ejercicio ilegal de la medicina tipificada en el 208, ambos delitos del Código Penal que tienen prevista una pena de 15 días para el mínimo y un año para el máximo cada uno.
