LA CORTE SUPREMA RECHAZÓ UNA DENUNCIA CONTRA JORGE LANATA Y NICOLÁS WIÑAZKI

La Corte Suprema de Justicia de Argentina confirmó la desestimación de una demanda por daños y perjuicios contra los periodistas Jorge Lanata y Nicolás Wiñazki, presentada por el exministro kirchnerista Norberto Yauhar.

La demanda de Norberto Yauhar contra los periodistas Jorge Lanata y Nicolás Wiñazki se originó en 2013, cuando los programas “Lanata sin filtro” y “Cada mañana” de Radio Mitre presentaron un adelanto de una investigación del programa “Periodismo para Todos”.

Esta investigación se refería al hallazgo de 110 kilogramos de cocaína disimulada en cajas de langostinos en un buque pesquero de la empresa Poseidón, en Puerto Madryn.

El informe periodístico también mencionaba los vínculos de Yauhar con el dueño del buque y con un contador responsable de la campaña electoral del partido de Yauhar, quien era también el asesor financiero de la empresa pesquera. Se especulaba que el exministro podría ser el verdadero propietario de la embarcación.

Un revés para Yauhar

En primera instancia, Yauhar ganó la demanda y se le ordenó una indemnización de $600.000 por las manifestaciones que se hicieron sobre él en los programas periodísticos.

Sin embargo, luego la Sala G de la Cámara Civil revocó esa sentencia y rechazó la demanda en todas sus partes, alegando que el informe periodístico contenía una combinación de datos y opiniones propias del periodismo, y que no se demostró el conocimiento de la falsedad de la noticia ni el desinterés por encontrar la verdad.

La desestimación

La Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó la desestimación de la demanda de Yauhar en su última resolución, destacando la importancia de la búsqueda de la verdad y la defensa del interés de la opinión pública en casos como el narcotráfico.

Asimismo, la Cámara Civil se refirió a la doctrina de la “real malicia” y recordó el fallo de la Corte de Estados Unidos en el caso “New York Times v. Sullivan”, que dijo que “las afirmaciones erróneas son inevitables en un debate libre, y éste debe ser protegido si la libertad de expresión ha de tener el espacio que ella necesita para sobrevivir”.

- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -