Mientras que el PRO y la Coalición Cívica no acompañaron la aprobación del proyecto, el bloque radical dio su foto afirmativo para la aprobación general.
Desde el bloque radical dieron una ayuda importante al Frente de Todos, tanto en el quórum como en la posterior aprobación del Presupuesto 2023 de manera general. Sin embargo, esas decisiones no fueron las acompañadas por los otros cuerpos que componen la alianza de “Juntos”, dividida por las decisiones parlamentarias.
Por parte del PRO, la abstención al proyecto de ley general ya había sido adelantada por su presidente dentro de la Cámara Baja, el diputado Cristián Ritondo. Este último, también había precisado la postura negativa del bloque opositor ante la modificación del impuesto a las Ganancias, la cuál proponía adherir a Jueces y Fiscales al cobro de este tributo.
En cuanto a la Coalición Cívica, liderada por Elisa Carrió, su postura fue negativa, al igual que lo hicieran los partidos liberales y libertarios. De esta manera, los cuerpos que componen la alianza opositora más grande no encontraron consenso en Diputados, y podría reavivar una interna que se encontraba apagada.
El diputado nacional de la UCR Lisandro Nieri fue muy ilustrativo al señalar las razones por las cuales el radicalismo acompañará la iniciativa. “Lo mejor es que este Gobierno tenga el presupuesto, nosotros no lo vamos a obstruir. Porque son más peligrosos sin presupuesto, tienen más discreción y se victimizan”, consideró el mendocino.
Por su parte, Martín Tetaz (Evolución Radical) aclaró que no le gusta este presupuesto, pero destacó que es “menos malo que el que había llegado originalmente al Congreso”.
Ponderó en ese sentido que desde su fuerza política le pidieron al oficialismo incluir una “cláusula gatillo” que obligue al Poder Ejecutivo a enviar una ampliación presupuestaria el año que viene si la inflación y la recaudación superan las proyecciones consignadas en la iniciativa, propuesta que fue concedida. El economista también valoró que se pidió “bajar impuestos a la clase media sobre gastos en educación” y también fue aceptado por el oficialismo.
