Piden prisión preventiva para la mujer que escupió a Lemoine en Rosario
NewsITe
La Fiscalía de Rosario solicitó diez días de prisión preventiva para Mariela Franco, la mujer que increpó y escupió a la diputada nacional de La Libertad Avanza, Lilia Lemoine, durante el acto oficial por el Día de la Bandera realizado el pasado 20 de junio en la ciudad santafesina, mientras el presidente Javier Milei encabezaba el discurso central.
El pedido fue formulado por el fiscal Ramiro González Raggio, de la Unidad Especializada en Investigaciones Estratégicas del Ministerio Público de la Acusación (MPA), quien acusó a Franco por el delito de agresión física sin empleo de arma. La definición sobre la prisión preventiva se tomará en una audiencia fijada para el viernes 20 de noviembre en el Centro de Justicia Penal de Rosario, instancia previa al eventual juicio.
El episodio ocurrió en la intersección de las calles Buenos Aires y Rioja, en plena zona céntrica, cuando Lemoine se encontraba en el lugar en el marco del acto oficial. De acuerdo con el relato de Franco, ella caminaba por la calle Rioja cuando observó que la legisladora se cruzaba en medio del desfile de granaderos, lo que habría motivado el primer intercambio de palabras.
El cruce y las versiones contrapuestas
En declaraciones al canal rosarino El Tres TV, Franco sostuvo que le advirtió a la diputada que no se interpusiera en el desfile y que, a partir de allí, se produjo una discusión que escaló rápidamente. Según su versión, Lemoine la habría insultado haciendo referencia a su discapacidad motriz, lo que la llevó a reaccionar de manera impulsiva.
Franco admitió que escupió a la legisladora, pero remarcó que lo hizo como respuesta al supuesto agravio. También señaló que en ningún momento ejerció violencia física directa y que quienes acompañaban a la diputada comenzaron a filmar la secuencia con sus teléfonos celulares, material que luego se difundió públicamente y forma parte de la causa.
La mujer afirmó, además, que Lemoine respondió con una cachetada que le tiró los lentes y le arrancó los auriculares. Por ese hecho, presentó una denuncia por lesiones leves que, según indicó su defensa, aún no tiene fiscal asignado y podría quedar encuadrada como una contravención.
La estrategia de la defensa y el debate legal
Maximiliano Ruppani, uno de los abogados defensores de Franco, cuestionó el encuadre jurídico utilizado por la Fiscalía. Recordó que la figura penal escogida prevé hasta 20 días de arresto y que, sobre esa base, el fiscal pidió diez días de prisión preventiva. Para la defensa, el hecho debería tratarse como una injuria, un delito que se tramita por querella privada y que contempla la aplicación de multas, en lugar de intervención fiscal y arresto.
Ruppani señaló que el escupitajo, si bien es un acto reprobable, no justifica el tipo penal elegido y planteó una disparidad de criterios: mientras la denuncia de Lemoine avanza con un pedido de encierro efectivo, la presentada por Franco contra la diputada no habría tenido el mismo impulso y podría ser desestimada.
En tanto, la acusada calificó como “una locura” la posibilidad de ir presa por lo ocurrido y dijo tener temor de que se haga efectivo el pedido de prisión. Denunció, además, que desde el episodio recibe amenazas en redes sociales de parte de supuestos seguidores de la legisladora, lo que, según contó, la llevó a limitar su vida cotidiana y a sentirse vigilada.
“Se metió con mi discapacidad. Es lógico que reaccione de esa forma. No la toqué, no le hice nada físicamente. La escupí, pero fue una respuesta ante su insulto”, afirmó Franco al explicar su conducta.
La audiencia del 20 de noviembre será clave para definir si Franco deberá cumplir los diez días de prisión preventiva solicitados por la Fiscalía o si el juez entiende que corresponde otro abordaje legal, en un caso que reaviva el debate sobre los límites de la protesta, la respuesta de los dirigentes políticos y el uso de figuras penales en conflictos de alta exposición pública.
