La defensa de Pity Álvarez busca atenuar la pena en el tramo final del juicio
NewsITe
La defensa del músico Cristian “Pity” Álvarez expondrá este viernes sus alegatos de cierre en el juicio que se le sigue por el homicidio de Cristian Maximiliano “Gringo” Díaz, ocurrido el 12 de julio de 2018 en el complejo habitacional Cardenal Samoré, en el barrio porteño de Villa Lugano. Se trata de una instancia clave del proceso, en la que los abogados del exlíder de Viejas Locas y Intoxicados buscarán desacreditar la acusación fiscal y morigerar una eventual condena.
Según informaron fuentes judiciales, los letrados Javier Baños y Sebastián Queijeiro intentarán rebatir punto por punto los argumentos del fiscal federal Sandro Abraldes, quien en su alegato pidió una pena de 18 años y 6 meses de prisión para Álvarez. El músico está acusado por el delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego, una figura que contempla penas de cumplimiento efectivo.
La audiencia se llevará a cabo desde las 11.30 en el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 29 de la Ciudad de Buenos Aires, integrado por los jueces Hugo Navarro, Alejo Ramos Padilla y Gustavo Goerner. Si bien el veredicto aún no tiene fecha confirmada, se espera que los magistrados lo den a conocer una vez concluidos los alegatos de todas las partes y las eventuales réplicas.
Los pedidos de pena y el debate sobre la responsabilidad penal
Durante su exposición, Abraldes sostuvo que Álvarez comprendía plenamente la criminalidad de sus actos al momento del hecho y lo acusó de haber actuado con desprecio por la vida de la víctima. En un tramo de su alegato, el representante del Ministerio Público Fiscal afirmó que el imputado “jugó a ser Dios” porque “se pudrió de Díaz y decidió que no debía vivir más”, al cuestionar la violencia con la que fue ejecutado el ataque.
El fiscal remarcó además que el fallo no puede estar condicionado por la fama ni por la trayectoria artística del músico. “La ley manda”, enfatizó, al reclamar que el tribunal se limite a valorar las pruebas producidas en el debate oral y aplique el Código Penal sin privilegios ni excepciones por la figura pública del acusado.
Por su parte, la querella –que representa a la familia de Cristian Díaz– ya había expuesto su posición el pasado 6 de noviembre. En esa ocasión, el abogado Fabián Améndola, socio del mediático letrado Fernando Burlando, pidió una condena de 11 años y 2 meses de prisión para Álvarez, aunque planteó que la pena se cumpla bajo la modalidad de arresto domiciliario.
Arresto domiciliario y posible reparación del daño
Entre los puntos centrales de su planteo, la querella solicitó que, en caso de condena, el músico pueda realizar salidas laborales controladas. El objetivo, según se argumentó ante el tribunal, es que a través de su trabajo contribuya a reparar económicamente el daño ocasionado a los particulares damnificados. Esa propuesta será también objeto de análisis cuando los jueces elaboren el veredicto.
El caso volvió a poner bajo la lupa la situación personal y de salud de Álvarez, quien en distintos tramos del proceso hizo referencia a sus consumos problemáticos y atravesó pericias psiquiátricas. No obstante, tanto la acusación fiscal como la querella sostienen que esos antecedentes no anulan su comprensión de los hechos ni lo eximen de responsabilidad.
Con los alegatos de la defensa previstos para este viernes, el juicio ingresa en su recta final. De la valoración que hagan los jueces Navarro, Ramos Padilla y Goerner sobre los pedidos de pena, los peritajes y los testimonios dependerá no sólo la situación judicial de Pity Álvarez, sino también el cierre de una causa que lleva más de seis años en la agenda pública y que es seguida de cerca por el mundo de la música y por el entorno de la víctima.
