Dos niños de 7 y 11 años, con enfermedades complejas y necesidades médicas permanentes, podrían quedarse sin prestaciones esenciales por la interrupción de servicios de internación domiciliaria. Sus familias denuncian demoras en los pagos de IOMA a la empresa prestadora y reclaman respuestas urgentes. Los casos vuelven a poner en cuestión el funcionamiento de la obra social bonaerense y la capacidad del Estado provincial para garantizar el derecho a la salud.
La incertidumbre por la continuidad de tratamientos indispensables encendió la alarma en dos familias de Ramallo. A través de publicaciones en redes sociales, las madres y los padres de los niños hicieron público su reclamo ante la falta de soluciones y advirtieron sobre las consecuencias que podría tener la suspensión de las prestaciones.
Uno de los casos es el de un niño de 7 años con SPARTA5, un síndrome genético poco frecuente. Está traqueostomizado, necesita asistencia respiratoria durante las 24 horas y se alimenta mediante un botón gástrico. Según relató su mamá, Lorena, después de casi cuatro años con internación domiciliaria, el servicio se interrumpió y el pequeño debió regresar a una clínica el viernes 30 de octubre.
La segunda situación involucra a un niño de 11 años con una enfermedad mitocondrial evolutiva, parálisis cerebral, cuadriparesia y epilepsia refractaria. Sus padres denunciaron que la empresa Erfolg Salud les comunicó que dejaría de brindar la prestación a partir del 31 de octubre. También manifestaron su preocupación por el posible retiro del equipamiento médico y la interrupción del suministro de alimentación especial.
En ambos casos, las familias atribuyen el conflicto a pagos pendientes de IOMA a la empresa prestadora. Hasta el momento, no se cuenta con una respuesta oficial del organismo ni de la compañía que permita corroborar de manera independiente los motivos de la interrupción.
La situación expone una problemática que excede los reclamos individuales: ¿qué sucede cuando una disputa administrativa o financiera amenaza la continuidad de cuidados médicos indispensables para un niño? La obra social provincial y el Gobierno bonaerense tienen una responsabilidad central en garantizar que sus afiliados reciban las prestaciones correspondientes, especialmente cuando se trata de pacientes cuya vida cotidiana depende de asistencia permanente.
Las familias reclaman una respuesta inmediata y evalúan recurrir a acciones judiciales para acelerar una solución. Mientras tanto, la falta de certezas profundiza la angustia de quienes deben enfrentar necesidades médicas complejas sin saber si podrán sostener la atención en sus hogares.
El deterioro de la confianza en IOMA y las dificultades para acceder a prestaciones esenciales alimentan los cuestionamientos sobre la gestión sanitaria provincial. Los compromisos administrativos no pueden quedar por encima de la salud: el Estado bonaerense debe garantizar respuestas concretas y evitar que los pacientes y sus familias queden atrapados entre deudas, trámites y falta de cobertura efectiva.
Los dos casos de Ramallo requieren una solución urgente que permita restablecer y garantizar la continuidad de los cuidados, sin trasladar a las familias las consecuencias de conflictos que no están en condiciones de resolver.
