Condena en Tucumán por un caso extremo de violencia de género
NewsITe
La Justicia de Tucumán condenó a Diego Zerda, de 33 años, a cuatro años y seis meses de prisión efectiva por haber instigado al suicidio a su ex pareja, Karla Robles, de 27 años, quien se quitó la vida durante una transmisión en vivo por TikTok en octubre de 2025. El fallo también lo declaró culpable por amenazas simples contra el hermano de la joven.
El caso generó una fuerte conmoción social y volvió a poner en foco la violencia de género, el hostigamiento digital y las falencias en el sistema de protección a las víctimas. Durante el juicio, la jueza Fanny Siriani consideró probado que Zerda se aprovechó del contexto de extrema vulnerabilidad emocional de Robles para manipularla y empujarla a la decisión fatal mediante reiterados mensajes.
En el debate oral tuvieron un rol central las pericias del Equipo Científico de Investigaciones Fiscales (ECIF) y los testimonios de amigas de la víctima, que aportaron capturas de chats en los que el acusado la presionaba y hostigaba. Los investigadores también establecieron que Zerda había formateado su teléfono celular con el objetivo de borrar pruebas que lo comprometían.
El desarrollo del juicio y los fundamentos del fallo
Durante los alegatos finales, el fiscal Pedro Gallo y los abogados querellantes, Augusto Avellaneda y Benjamín Visuara, pidieron una pena de seis años de prisión efectiva. La defensa, en cambio, reclamó la absolución del imputado. Finalmente, la magistrada fijó la condena en cuatro años y seis meses, al considerar acreditados tanto el dolo como el nexo causal entre las acciones de Zerda y el suicidio de la joven, según consignó el diario La Gaceta.
El expediente reconstruyó un largo historial de violencia. Desde 2022, Robles había denunciado en varias oportunidades que su ex pareja la incitaba a quitarse la vida y ejercía sobre ella maltrato físico y psicológico. En esas ocasiones, la Justicia dictó medidas de restricción perimetral que, de acuerdo con la investigación, no fueron debidamente respetadas ni controladas.
Críticas al Poder Judicial y antecedentes de amenazas
En la lectura del veredicto, la jueza Siriani cuestionó con dureza el accionar previo del propio Poder Judicial. Sostuvo que hubo una “omisión del deber de debida vigilancia reforzada” frente a las denuncias insistentes de la víctima, que no fueron investigadas con la celeridad necesaria ni acompañadas por medidas eficaces para garantizar que no se repitiera la violencia.
- La víctima había denunciado desde 2022 distintos episodios de maltrato y hostigamiento.
- Existían medidas de restricción que no fueron cumplidas por el acusado.
- El hermano de Robles también fue amenazado por Zerda, lo que se incorporó al proceso penal.
El hecho que derivó en el juicio ocurrió en la madrugada del 24 de octubre, cuando Karla inició una transmisión en vivo por TikTok y compartió el enlace con familiares y con su ex pareja. Durante esa conexión, la joven se despidió y, minutos después, se ahorcó con una soga. El episodio volvió a encender las alarmas sobre el uso responsable de las redes sociales y la necesidad de fortalecer las redes de contención para personas en situación de vulnerabilidad emocional.
Si vos o alguien que conocés está atravesando una situación de angustia extrema o ideas suicidas, podés pedir ayuda de manera gratuita y confidencial en la Línea 135 (CABA y Gran Buenos Aires), (011) 5275-1135 desde todo el país, o al 0800-999-0091 en Tucumán.
Organizaciones de derechos humanos y colectivos feministas insistieron, a partir de este caso, en la importancia de mejorar los sistemas de alerta temprana y el monitoreo efectivo de las medidas de protección para evitar que las denuncias reiteradas queden en la nada y se transformen en tragedias irreversibles.
