Casación rechazó planteos y el juicio por la causa Cuadernos sigue su curso
NewsITe
La Cámara Federal de Casación Penal desestimó los recursos de las defensas en la denominada causa de los Cuadernos de la corrupción y dejó firme la continuidad del debate oral ante el Tribunal Oral Federal (TOF) Nº 7. La resolución, conocida este martes en Buenos Aires, despeja un intento de frenar el juicio mediante pedidos de nulidad y de reparación integral del supuesto perjuicio al Estado.
La decisión fue adoptada por la Sala I del máximo tribunal penal del país, integrada por los jueces Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Alejandro Slokar. Los magistrados declararon inadmisibles los recursos presentados contra resoluciones del TOF Nº 7 que habían rechazado, en la etapa de juicio, los planteos para cerrar la causa a cambio de ofrecimientos económicos.
Entre los imputados cuyas defensas buscaron acceder al beneficio previsto en el artículo 59, inciso 6°, del Código Penal —que contempla la extinción de la acción penal por reparación integral— figuran reconocidos empresarios y exfuncionarios: Cristóbal López, Carlos De Sousa, Ángel Calcaterra, Aldo Roggio, Armando Loson, Juan Carlos de Goycoechea, Mario Rovella, Héctor Sánchez Caballero, Juan Manuel Abal Medina, Roberto Orazi, Miguel Marconi y Juan José Luciano, entre otros.
Los ofrecimientos se apoyaban en la actualización de embargos cautelares ya ordenados en la causa, con montos que iban desde los 300 mil pesos hasta más de 1.800 millones. Tanto la fiscal general ante el TOF Nº 7, Fabiana León, como la Unidad de Información Financiera (UIF), se opusieron a esos acuerdos al considerar que no resultaba procedente clausurar el proceso penal en estas condiciones ni en este estadio del juicio.
Fundamentos de la Cámara de Casación
En su voto, el juez Daniel Petrone sostuvo que las decisiones cuestionadas no son sentencias definitivas ni pueden asimilarse a ellas por sus efectos, de modo que no habilitan la revisión por vía de casación. Tampoco —remarcó— encuadran en los supuestos taxativamente previstos por el artículo 457 del Código Procesal Penal de la Nación, que enumera los autos recurribles ante esa instancia.
El magistrado recordó además la doctrina de la Corte Suprema de Justicia según la cual las resoluciones que obligan a un imputado a continuar sometido a proceso no ponen fin al pleito ni generan un agravio de imposible o insuficiente reparación posterior. Es decir, se trata de decisiones que, en principio, pueden ser revisadas en etapas ulteriores sin vulnerar garantías constitucionales.
Respecto del rechazo a las propuestas de reparación integral, Petrone subrayó que la notable complejidad del expediente, caracterizado por una multiplicidad de hechos y de personas acusadas, torna necesario avanzar con el debate oral para precisar con mayor claridad los aspectos fácticos imputados y las eventuales responsabilidades penales de cada interviniente.
Votos concurrentes y próximos pasos en la causa
El juez Diego Barroetaveña adhirió de manera sustancial a los argumentos esgrimidos por su colega Petrone, acompañando la decisión de declarar inadmisibles los recursos. Por su parte, Alejandro Slokar se inclinó por una postura diferenciada: consideró que correspondía oír previamente a las partes, si bien aclaró que esa opinión de carácter procesal no implicaba pronunciarse sobre el fondo de la discusión en torno a la reparación integral.
Con la resolución de Casación, el TOF Nº 7 queda habilitado para continuar sin demoras con el juicio oral, una de las causas emblemáticas de presunta corrupción en la obra pública y en la relación entre empresarios y funcionarios durante los gobiernos kirchneristas. El desarrollo del debate permitirá, según destacó la propia Cámara, delimitar con mayor precisión los hechos, la eventual circulación de sobornos y el nivel de involucramiento de cada uno de los imputados.
- La Sala I de Casación declaró inadmisibles los recursos de las defensas.
- Se mantiene el rechazo a los pedidos de reparación integral y cierre del caso.
- El TOF Nº 7 continuará con el juicio oral por la causa Cuadernos.
“Las resoluciones que obligan al imputado a seguir sometido a proceso no ponen fin al pleito ni generan un gravamen de imposible o insuficiente reparación ulterior”, recordó el juez Petrone, citando doctrina de la Corte Suprema.
De esta manera, la causa Cuadernos sigue su curso en sede oral, en una etapa clave para determinar si existió un esquema sistemático de pago de coimas a funcionarios nacionales y, en su caso, establecer las responsabilidades individuales y las posibles penas para empresarios y exintegrantes de la administración pública.
