Los defensores de Luque y Forlini exponen en el tramo final del proceso
NewsITe
El juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona atraviesa una de sus jornadas más decisivas. Este miércoles, en el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 7 de San Isidro, está previsto que se desarrollen los alegatos de las defensas del neurocirujano Leopoldo Luque y de Nancy Forlini, jefa de Cuidados Domiciliarios de la prepaga Swiss Medical, ambos acusados por su desempeño en la atención médica del astro.
De acuerdo con el cronograma fijado por el tribunal, durante la mañana tomarán la palabra los abogados Francisco Oneto, Roberto Rallín y Julio Rivas, representantes legales de Luque. La estrategia de la defensa apunta a desligarlo de las responsabilidades penales por el cuadro que derivó en la muerte de Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020 en un barrio privado de Tigre, donde cumplía una internación domiciliaria.
Por la tarde será el turno de la defensa de Forlini, a cargo de los letrados Nicolás D’Albora y Agustín Varela. La profesional, que coordinaba el servicio de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, es una de las piezas clave del esquema de atención que se montó tras la operación cerebral de Maradona. Sus abogados insistirán en que ella no tenía capacidad de decisión clínica directa y que cumplió con los protocolos previstos por la prestadora de salud.
Una semana clave en el TOC N° 7 de San Isidro
Las audiencias se desarrollan en el TOC N° 7, que desde hace semanas viene escuchando los alegatos de las distintas defensas. El martes había sido el turno del psicólogo Carlos Díaz y de la psiquiatra Agustina Cosachov, también imputados en la causa. La audiencia comenzó cerca de las 11.00 y se extendió hasta pasadas las 21.30, en una maratónica jornada que mostró la complejidad del expediente.
Durante su exposición, Vadim Mischanchuk, abogado de Cosachov, reclamó la absolución de su defendida. Sostuvo que la psiquiatra “nunca actuó con indiferencia y jamás pateó la pelota afuera; la prepaga entorpeció todo”, en referencia a las decisiones administrativas y médicas que, según su posición, no pasaban exclusivamente por la profesional.
En la misma línea, el defensor de Díaz, Luciano Zorrilla, planteó que el psicólogo “no tendría que estar sentado en el banquillo de los acusados” porque, subrayó, “no hizo nada” que permita atribuirle responsabilidad penal. Con esos argumentos, ambos buscaron instalar la idea de que las fallas respondieron a un sistema desarticulado de atención y no a decisiones individuales.
Responsabilidades médicas y expectativa por el veredicto
El proceso judicial por la muerte de Maradona se centra en determinar si existió mala praxis, negligencia o un abandono de persona por parte del equipo médico que lo atendió en sus últimos días. La Fiscalía sostiene que hubo una serie de omisiones y descoordinaciones que contribuyeron al desenlace fatal, mientras que las defensas remarcan que el exfutbolista presentaba un cuadro de salud extremadamente complejo, con antecedentes cardíacos, problemas de adicciones y un contexto familiar y emocional difícil.
Tras la ronda de alegatos, el tribunal deberá fijar fecha para las últimas palabras de los imputados y luego para la lectura del veredicto. La expectativa es máxima: se trata de una causa de alto impacto público, no solo por la dimensión histórica y deportiva de Maradona, sino también por el debate que abrió en torno a la calidad de la atención médica, el rol de las prepagas y la responsabilidad de los profesionales de la salud frente a pacientes de alta complejidad.
- El juicio se desarrolla en el TOC N° 7 de San Isidro.
- Hoy alegan las defensas de Luque y Forlini.
- Ayer lo hicieron los abogados de Díaz y Cosachov.
- La causa busca establecer eventuales responsabilidades penales.
“Nunca actuó con indiferencia y jamás pateó la pelota afuera; la prepaga entorpeció todo”, sostuvo el abogado de Agustina Cosachov al reclamar su absolución.
Con el avance de los alegatos, el juicio entra en su tramo final. La resolución del tribunal no solo marcará el futuro judicial de los acusados, sino que también dejará un precedente sobre cómo debe organizarse y controlarse la atención médica de pacientes de alto riesgo en el ámbito privado y domiciliario en la Argentina.
