La defensa de Cosachov pidió la absolución en el juicio por la muerte de Maradona
NewsITe
En una nueva jornada del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, la defensa de la psiquiatra Agustina Cosachov reclamó su absolución al considerar que no existió homicidio simple con dolo eventual ni falsedad ideológica en su actuación. Los abogados sostuvieron que la especialista cumplió con los estándares médicos y que, lejos de desentenderse, estuvo involucrada en el seguimiento clínico del ex capitán de la Selección argentina.
El principal defensor de Cosachov, Vadim Mischanchuk, afirmó en su alegato que la médica “nunca actuó con indiferencia y jamás pateó la pelota afuera”, y apuntó con dureza contra la empresa de medicina prepaga Swiss Medical, a la que acusó de haber entorpecido la atención postoperatoria de Maradona durante su internación domiciliaria en el country San Andrés, en Tigre, donde el ídolo murió el 25 de noviembre de 2020.
Según la estrategia de la defensa, la prepaga habría limitado recursos, restringido contactos entre profesionales y enviado auxiliares de Enfermería en lugar de enfermeros matriculados, lo que –a su entender– condicionó el dispositivo de cuidado. Mischanchuk sostuvo que los gerentes de la compañía “ataron de manos” a sus propios equipos y denunciaron incluso un posible encubrimiento por la forma en que se manejó la cobertura en los días previos al fallecimiento.
Otro de los abogados, Martín Etchart, fue más allá y aseguró que el juicio nunca debió tener imputados, dado que el verdadero eje del debate debería ser si existió o no mala praxis, sin criminalizar decisiones médicas adoptadas en un contexto complejo. En la misma línea, Marcelo Rodríguez Jordán solicitó que no se aplique inhabilitación profesional para Cosachov y que se la exima de una eventual prisión.
El rol de la psiquiatra y la medicación de Maradona
Durante su alegato, Mischanchuk repasó la historia clínica de Maradona desde la operación de hematoma subdural en la Clínica Olivos hasta la mudanza al country San Andrés. Señaló que, si bien se barajó la posibilidad de una internación involuntaria, esa medida nunca se concretó y el propio paciente mantuvo autonomía para decidir sobre su tratamiento y lugar de residencia.
El letrado remarcó que la autopsia no detectó alcohol ni drogas de abuso en el cuerpo del ex futbolista, sino únicamente los medicamentos prescriptos por la psiquiatra. Sobre esa base, citó a toxicólogos, psiquiatras y médicos que declararon en el debate y respaldaron el plan farmacológico, al sostener que las drogas indicadas y sus dosis se ajustaban a los protocolos habituales para un paciente con antecedentes de adicciones y patologías previas.
Para la defensa, “la medicación era la correcta y las dosis eran necesarias”, y la supuesta falta de controles o de respuestas ante episodios críticos –como taquicardias o edematizaciones– no puede atribuirse a Cosachov, ya que, según indicaron, no fue notificada de esos eventos en tiempo real. También se criticó la fiabilidad de parte de la documentación de la internación en Tigre y se valoró como más representativo el intercambio del chat de profesionales conocido como “Tigre”.
Las acusaciones cruzadas y el lugar de la familia
En paralelo al alegato de Cosachov, fue el turno de la defensa del psicólogo Carlos Díaz, otro de los imputados en la causa. Su abogado, Luciano Zorrilla, declaró que su cliente “no tendría que estar sentado en el banquillo de los acusados” y remarcó que la Justicia exige pruebas concretas que, a su entender, “en este juicio brillan por su ausencia”.
El letrado Diego Olmedo, también defensor de Díaz, cuestionó con dureza la presión mediática sobre el proceso judicial y replicó las críticas de las hijas de Maradona, Dalma y Gianinna, quienes siguieron la exposición en la sala. Recordó que Díaz es psicólogo especialista en adicciones, sin incumbencias médicas, y que sus intervenciones se limitaban a recomendaciones terapéuticas, mientras que las decisiones sobre medicación recaían en Cosachov y el resto del equipo tratante.
- La defensa de Cosachov pidió absolución y, de manera subsidiaria, la prescripción de los delitos imputados.
- Los abogados apuntaron contra la prepaga Swiss Medical por obstaculizar la atención y limitar recursos.
- Los peritos que declararon en el juicio respaldaron el esquema farmacológico indicado a Maradona.
- La defensa del psicólogo Carlos Díaz negó cualquier responsabilidad penal en el desenlace fatal.
“La defensa de Cosachov probó que la medicación era la correcta y las dosis eran necesarias”, sostuvo el abogado Vadim Mischanchuk, quien reiteró su respeto hacia la familia de Maradona pero cuestionó la construcción de responsabilidades penales sin sustento probatorio sólido.
El juicio por la muerte de Diego Maradona entra ahora en su tramo final, con próximas jornadas en las que expondrán los defensores del neurocirujano Leopoldo Luque, de la médica de Swiss Medical Nancy Forlini, del coordinador de Enfermería Mariano Perroni y del enfermero Ricardo Omar Almirón. Tras los alegatos, el tribunal deberá evaluar si hubo responsabilidad penal en el equipo médico o si, como sostienen varias defensas, el caso se limita al terreno de la mala praxis y las fallas estructurales del sistema de salud.
