Revés judicial para Espert en la causa por presunto lavado
NewsITe
La Cámara Federal de Apelaciones de San Martín desestimó dos planteos clave presentados por la defensa del exdiputado nacional José Luis Espert, quien está siendo investigado por presunto lavado de dinero y enriquecimiento ilícito. La decisión implica que la pesquisa continuará su curso con las medidas de prueba impulsadas por la Fiscalía.
Según el fallo al que accedió Noticias Argentinas, los camaristas Néstor Pablo Barral y Alberto Agustín Lugones rechazaron el pedido de nulidad de diversas diligencias ordenadas por el fiscal federal Rodolfo Domínguez. La defensa sostenía que el representante del Ministerio Público se había extralimitado en sus funciones y había vulnerado garantías constitucionales del imputado.
Entre los puntos cuestionados figuraban la producción de medidas posteriores a la indagatoria de Espert, la incorporación de testimoniales sin notificación previa a la defensa, el requerimiento de informes patrimoniales sobre el exdiputado, su pareja y terceros presuntamente ajenos a la causa, así como el uso de informes de inteligencia calificados como “secretos” y peritajes sobre teléfonos celulares y otros dispositivos secuestrados sin intervención de un perito de parte.
No obstante, la Cámara entendió que “los actos procesales impugnados se han desenvuelto con arreglo a la normativa aplicable, sin que se vislumbren vicios que impliquen afectaciones a los derechos constitucionales en juego”. De esta forma, avaló la actuación del fiscal Domínguez y ratificó la validez de las pruebas recabadas hasta el momento.
Intento fallido de recusar al fiscal y antecedentes del caso
Además de la nulidad de las medidas, la defensa de Espert había planteado la recusación del fiscal por supuesta “pérdida de objetividad” y por la presunta “exteriorización de un interés ajeno al proceso”. Ese planteo ya había sido rechazado en agosto por el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 2 de San Isidro.
Frente a esa negativa, los abogados del exlegislador presentaron una queja para que intervenga la Cámara. Sin embargo, el camarista Alberto Lugones desestimó también ese recurso, con lo cual quedó firme la continuidad de Domínguez al frente de la investigación.
El expediente se centra en un pago de aproximadamente 200.000 dólares que Espert habría recibido en 2020 y que, según la hipótesis de la Fiscalía, estaría vinculado al empresario argentino Federico “Fred” Machado, detenido en Estados Unidos y bajo investigación por presunto lavado de activos y narcotráfico.
Espert sostuvo públicamente que se trató del cobro de un contrato de consultoría profesional. Para los investigadores, en cambio, existe la sospecha de que el dinero podría tener origen ilícito y que habría sido canalizado mediante un contrato simulado con el objetivo de blanquearlo.
- La Cámara Federal de San Martín confirmó la validez de las pruebas reunidas.
- Se ratificó al fiscal Rodolfo Domínguez al frente de la causa.
- La investigación gira en torno a un pago de US$ 200.000 recibido en 2020.
- El presunto vínculo es con el empresario detenido Federico “Fred” Machado.
“Los actos procesales impugnados se han desenvuelto con arreglo a la normativa aplicable, sin que se vislumbren vicios que impliquen afectaciones a los derechos constitucionales en juego”, sostuvo la Cámara Federal de San Martín.
Con estos fallos, la Justicia federal deja despejado el camino para profundizar la investigación sobre el origen de los fondos y el eventual rol de Espert, al tiempo que abre la puerta a nuevas medidas de prueba en el marco de una causa que podría tener derivaciones políticas y judiciales de alto impacto.
