Washington cuestiona el rol del Comité de Descolonización
NewsITe
Estados Unidos propuso poner fin al mandato del Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas (C-24), uno de los principales ámbitos donde la Argentina mantiene activo su histórico reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas. El planteo se realizó el 15 de octubre ante la Cuarta Comisión de la Asamblea General, encargada de los temas vinculados a la descolonización.
Según consignan medios internacionales, la delegación estadounidense cuestionó los costos de funcionamiento del C-24 y sostuvo que el organismo ya habría cumplido el propósito para el que fue creado en los años sesenta, en el marco del proceso global de descolonización impulsado por la ONU. La posición quedó registrada oficialmente en una sesión donde se aprobaron más de veinte proyectos vinculados a territorios no autónomos.
El pedido de Washington tiene una implicancia directa para la Argentina, ya que la Cuestión Malvinas se examina anualmente en el seno de este Comité. Cada año, la representación argentina expone allí su postura, reafirma la existencia de una disputa de soberanía con el Reino Unido y busca resoluciones que instan a ambas partes a reanudar las negociaciones bilaterales, en línea con lo establecido por la resolución 2065 de la Asamblea General.
Desde 1989, el C-24 se consolidó como el foro específico dentro de Naciones Unidas donde Buenos Aires consigue mantener el tema en la agenda internacional, recabar apoyos de otros Estados y renovar el llamado al diálogo pacífico. La eventual disolución o vaciamiento del Comité complicaría esa estrategia diplomática y obligaría a replantear los canales multilaterales elegidos por la Cancillería.
Antecedentes del rol de Estados Unidos en el reclamo argentino
En los últimos años, la posición de Estados Unidos en torno a la disputa por Malvinas registró matices. Durante la presidencia de Donald Trump, la Casa Blanca dejó trascender expresiones de apoyo a la Argentina en su reclamo, lo que fue utilizado por el Gobierno nacional para fortalecer su narrativa sobre la necesidad de avanzar en una solución negociada con Londres.
Sin embargo, la iniciativa para poner fin al mandato del C-24 marca un cambio de tono en el plano multilateral. Si bien Washington no ingresa de lleno en la cuestión de fondo sobre la soberanía, al cuestionar la utilidad del Comité impacta indirectamente en uno de los pilares de la política exterior argentina respecto de las islas del Atlántico Sur.
Qué está en juego para la Argentina en la ONU
- El C-24 es el principal espacio formal donde se reconoce la existencia de una disputa de soberanía sobre Malvinas.
- Cada año, Argentina presenta su posición y obtiene resoluciones favorables que llaman a reanudar el diálogo con el Reino Unido.
- El cierre del Comité reduciría la visibilidad del tema en la agenda de descolonización de la ONU.
- La Cancillería debería intensificar gestiones bilaterales y explorar otros foros multilaterales para sostener su reclamo.
“Desde 1989, el C-24 constituye el principal escenario específico dentro de Naciones Unidas donde Buenos Aires expone su posición y obtiene resoluciones que reconocen la existencia de la disputa de soberanía”, destacan fuentes diplomáticas consultadas.
Mientras la propuesta estadounidense avanza en el ámbito de la Cuarta Comisión, la Argentina seguirá de cerca el debate en la ONU y buscará sumar respaldos para preservar los espacios donde se discute el futuro de las Islas Malvinas y del resto de los territorios bajo proceso de descolonización.
