Gianinna Maradona publicó conversaciones internas del grupo que seguía su estado de salud y exhibió mensajes en los que se pedía limitar las visitas. La difusión llegó en plena disputa familiar por la estrategia judicial adoptada frente al psicólogo.
Gianinna Maradona volvió sobre las últimas horas de vida de su padre con la publicación de una serie de mensajes que datan del 23 de noviembre de 2020, dos días antes de su muerte. Las capturas dadas a conocer hoy por Infobae, pertenecen al grupo de WhatsApp “Parte médico olivos”. Allí, familiares y profesionales intercambiaban información sobre la evolución de Diego y coordinaban aspectos de su cuidado.
El contenido que eligió mostrar pone el foco en una cuestión puntual: quiénes y bajo qué criterio decidían cuándo podía recibir visitas. En uno de los intercambios, Gianinna preguntó si seguían vigentes las restricciones para acercarse a su padre. La respuesta del psicólogo Carlos Díaz fue que Maradona atravesaba un buen día, aunque prefería estar solo, y que convenía mantener ese espacio.
“Me parece que tenemos que seguir respetando su espacio entendiendo que (solo por hoy) se vienen cumpliendo los dos objetivos que son la correcta toma de medicación y el alcohol cero”, escribió Díaz. Luego propuso que cualquier contacto, ya fuera presencial o por videollamada, quedara sujeto a la voluntad del propio Diego.
La publicación no fue neutra. Gianinna acompañó las capturas con frases destinadas a remarcar que las decisiones se compartían dentro de un grupo amplio. Y que esos mensajes respaldaban parte de los cuestionamientos que Dalma Maradona había hecho en los últimos días. La exposición pública de los chats se produjo, además, en un momento de fuerte tensión entre las hermanas.
El rol de Díaz dividió a las querellas
El conflicto se profundizó durante los alegatos del juicio por la muerte de Maradona. Félix Linfante, abogado de Jana Maradona, pidió la absolución de Carlos Díaz. El letrado sostuvo que el psicólogo no tenía poder suficiente para definir por sí solo aspectos centrales del tratamiento.
Ese planteo chocó de frente con la posición de Dalma y Gianinna, que consideran que Díaz sí tuvo incidencia en decisiones relevantes de los últimos días de su padre. Para ellas, los mensajes ahora difundidos muestran que el profesional intervenía de manera concreta en cuestiones vinculadas con el aislamiento y con el contacto familiar.
Dalma expresó su enojo públicamente y recordó que, según su versión, Díaz había sugerido que ella, Gianinna y Verónica Ojeda dejaran de visitar a Maradona para respetar el tratamiento. A partir de allí endureció sus críticas contra Jana y cuestionó que su representación legal terminara pidiendo la absolución del psicólogo.
Gianinna también fijó posición luego de las 45 audiencias del juicio y resumió su mirada con una frase tajante: “Son culpables todos: los que hicieron y los que no hicieron también”. Esa definición volvió a quedar en línea con la publicación posterior de los chats.
Jana rechazó las acusaciones y defendió su estrategia
Jana Maradona respondió con un descargo propio. Negó que su postura judicial respondiera a un acercamiento con Matías Morla y sostuvo que las acusaciones de sus hermanas parten de una interpretación que considera falsa.
Su abogado, en tanto, insistió en que las sugerencias de Díaz no tenían efecto por sí mismas y que dependían de la aprobación de otros profesionales, entre ellos Leopoldo Luque y Agustina Cosachov. Esa diferencia de criterio explica buena parte de la fractura entre las querellas en la etapa final del proceso.
La posición de Dalma y Gianinna es distinta. Fernando Burlando, que las representa, pidió cinco años de prisión para Díaz por homicidio culposo, además de penas de 15 años para Luque y de 10 años para Cosachov.
El juicio entra ahora en su tramo decisivo. Tras los alegatos de las querellas, será el turno de las defensas y luego el tribunal deberá resolver qué responsabilidad penal tuvo cada uno de los acusados en la muerte de Diego Maradona.
