El informe médico que reaviva la discusión judicial por Rudnev
NewsITe
El Cuerpo Médico Forense de la Justicia Federal concluyó que el ciudadano ruso Konstantin Rudnev, de 59 años, no se encuentra en condiciones físicas de permanecer alojado en una cárcel. El dictamen, fechado el 8 de octubre y al que tuvo acceso la agencia Noticias Argentinas, fue incorporado al expediente en el que se investiga una presunta red de trata de personas en la ciudad rionegrina de Bariloche.
La evaluación fue realizada el 1 de octubre en el domicilio de San Vicente, provincia de Buenos Aires, donde Rudnev cumple arresto domiciliario con monitoreo. Allí, un equipo interdisciplinario de peritos oficiales –entre ellos Federico Di Guglielmo, Paula Mariana Monti y Alberto Miceli, junto al neumonólogo Miguel Zappia– examinó al imputado y revisó la documentación clínica aportada por las partes.
En las conclusiones, el informe es categórico: el acusado “no reúne las condiciones físicas para permanecer alojado en un establecimiento penitenciario”. Los médicos describen un deterioro funcional respecto de evaluaciones previas, con severas dificultades para caminar, pérdida de fuerza muscular, problemas de estabilidad y un cuadro neurológico que requiere estudios complementarios.
Un cuadro de salud complejo y de larga data
El peritaje consigna antecedentes de hipertensión arterial, trastornos respiratorios y múltiples afecciones de columna y nervios periféricos. Entre los diagnósticos figura una polineuropatía desmielinizante que afecta miembros superiores e inferiores, artrosis, alteraciones en la columna cervical y lumbar, y episodios neurológicos transitorios.
Los especialistas también advirtieron sobre un posible compromiso cardiorrespiratorio, cuya naturaleza aún debe determinarse mediante estudios más específicos. A lo largo de 2026, Rudnev fue sometido a tres cirugías vinculadas a una hernia inguinal y a complicaciones posteriores, lo que determinó períodos prolongados de reposo, controles posoperatorios y limitaciones para trasladarse.
Según la documentación incorporada al expediente, la familia debió adaptar el domicilio para su atención, con la compra de una cama ortopédica hospitalaria y la organización de controles médicos frecuentes. Distintos especialistas lo visitan durante la semana para monitorear su evolución y ajustar los tratamientos, en un contexto donde cada traslado supone un riesgo adicional, de acuerdo con los informes clínicos.
Tensión entre la defensa y la Fiscalía por la prisión preventiva
El dictamen forense llega en medio de una prolongada controversia entre la defensa de Rudnev, encabezada por el abogado Martín Sarubbi, y el Ministerio Público Fiscal en torno a la modalidad de su detención. El imputado estuvo detenido en la Unidad 6 del Servicio Penitenciario Federal, en Rawson, hasta que, en abril de 2026, un tribunal de revisión de General Roca le otorgó el arresto domiciliario con monitoreo electrónico.
Esa decisión fue recurrida por la Fiscalía y, el 4 de junio de 2026, la Cámara Federal de Casación Penal revocó el beneficio. Sin embargo, el agravamiento del cuadro clínico y las nuevas evaluaciones médicas mantuvieron a Rudnev en su domicilio mientras se analizaba la posibilidad de un eventual reingreso a una unidad penitenciaria.
La defensa sostiene que el estado de salud del acusado, sumado al cumplimiento de las reglas del arresto domiciliario, debe ser tenido en cuenta al evaluar los riesgos procesales. También rechaza que sus problemas médicos puedan interpretarse como una maniobra para eludir la cárcel y reclama que la discusión se dé sobre la base de informes técnicos objetivos.
La voz de la familia y la decisión que falta
Tamara Rudneva, esposa del imputado, cuestionó públicamente la actuación de la Fiscalía y afirmó que, durante meses, las advertencias sobre el deterioro físico de su marido no habrían sido debidamente consideradas. Denunció además que, mientras estuvo alojado en Rawson, Rudnev no recibió todos los tratamientos necesarios y habría sufrido episodios de pérdida de conocimiento tras la administración de medicamentos.
“Estamos profundamente agradecidos al Cuerpo Médico Forense por haber acudido finalmente al domicilio de Konstantin, examinarlo personalmente y constatar su verdadero estado de salud”, expresó la mujer, quien sostiene que el nuevo informe respalda los planteos de la familia y de los médicos tratantes. Aseguró que nunca se rechazó la atención oficial y que las dificultades para asistir a estudios programados respondían a limitaciones físicas y riesgos vinculados a los traslados.
Rudneva remarcó que la familia está dispuesta a cumplir todas las recomendaciones médicas y a mejorar, en la medida de sus posibilidades, las condiciones de alojamiento. Su expectativa es que el tribunal mantenga el arresto domiciliario y priorice la continuidad del tratamiento en un entorno considerado más seguro para la salud de Rudnev.
La definición final quedó ahora en manos de la Justicia Federal, que deberá ponderar el dictamen forense y los planteos de las partes para resolver en qué condiciones deberá continuar la detención del ciudadano ruso.
En los próximos días, se espera que el juzgado interviniente analice el informe completo y escuche a las partes antes de adoptar una nueva resolución. El caso vuelve así a poner bajo la lupa el alcance de la prisión preventiva y los criterios médicos y humanitarios que deben regir el alojamiento de personas con patologías severas en el sistema penitenciario argentino.
