Más peso judicial: la Corte propone ampliar la Cámara Contencioso Administrativa de San Nicolás y sumar dos jurisdicciones

LA PROPUESTA OBEDECE AL CRECIMIENTO DE LAS CAUSAS

La Suprema Corte bonaerense propuso incorporar dos jueces y crear una nueva sala en la Cámara con asiento en San Nicolás, que pasaría de tres a cinco magistrados. El proyecto también amplía su competencia territorial para incorporar a esta jurisdicción los departamentos judiciales de Mercedes y Trenque Lauquen, actualmente bajo la órbita de San Martín.

La Corte fundamentó el pedido en el crecimiento sostenido de la litigiosidad y en una carga de trabajo que considera demasiado elevada para la estructura actual de las Cámaras del fuero.

De la redacción de EL NORTE
[email protected]

La Suprema Corte de Justicia bonaerense elevó a los poderes Ejecutivo y Legislativo un proyecto para modificar la estructura de las Cámaras de Apelación en lo Contencioso Administrativo, con una ampliación que tendrá impacto directo sobre San Nicolás. La iniciativa plantea que la Cámara local pase de tres a cinco integrantes, incorpore una segunda sala y amplíe considerablemente el territorio sobre el que deberá intervenir.

La propuesta quedó formalizada mediante la Resolución SC 3103/26 y ahora necesita convertirse en ley para entrar en vigencia. La Corte fundamentó el pedido en el crecimiento sostenido de la litigiosidad y en una carga de trabajo que considera demasiado elevada para la estructura actual de las Cámaras del fuero.

En el caso de San Nicolás, los números incluidos en los fundamentos muestran que el ingreso de expedientes aumentó 123% entre 2015 y 2025. El crecimiento forma parte de un fenómeno provincial: durante ese mismo período, las cuatro Cámaras en lo Contencioso Administrativo bonaerenses pasaron de recibir 3900 causas anuales a 15.700, mientras que en 2024 se alcanzó un máximo de 18.000 expedientes.

La reforma propone modificar la organización actual de la Cámara nicoleña. En lugar de funcionar con una única sala de tres integrantes, pasaría a contar con cinco magistrados distribuidos en dos salas de dos miembros cada una y una presidencia común, por lo que será necesario crear dos nuevos cargos de juez y las respectivas secretarías de sala.

– Publicidad –

El presidente de la Cámara ejercería esa función durante un año y de manera rotativa, sin integrar ninguna de las dos salas durante ese período. Su intervención quedaría reservada para aquellos casos en los que exista una disidencia entre los dos jueces encargados de resolver un expediente.

La Corte sostiene que este esquema permitiría mejorar los tiempos de resolución y distribuir las causas entre una mayor cantidad de magistrados sin necesidad de conformar un tribunal de tres jueces para cada decisión. El modelo ya funciona en distintas Cámaras de Apelación en lo Civil y Comercial de la provincia y ahora se propone extenderlo al fuero Contencioso Administrativo.

Mercedes y Trenque Lauquen

La otra modificación de peso para la ciudad corresponde al mapa territorial del fuero. Actualmente, la Cámara de San Nicolás recibe las apelaciones procedentes de Junín, Pergamino, San Nicolás y Zárate-Campana; si la Legislatura aprueba el proyecto, también pasarán a su órbita los departamentos judiciales de Mercedes y Trenque Lauquen, que hoy dependen de la Cámara de San Martín.

De esta manera, la Cámara con asiento en San Nicolás tendría competencia sobre seis departamentos judiciales: Junín, Mercedes, Pergamino, San Nicolás, Trenque Lauquen y Zárate-Campana.

La modificación ampliaría de manera considerable su alcance territorial dentro de la provincia y trasladaría hacia la ciudad expedientes que actualmente se resuelven en San Martín.

La propia Corte cuantificó el impacto de ese traspaso. De las 2127 causas que ingresaron durante 2025 a la Cámara de San Martín, 559 correspondieron al Juzgado de Mercedes y otras 143 al de Trenque Lauquen; con la redistribución propuesta, el máximo tribunal provincial estima que tanto San Martín como San Nicolás quedarían con aproximadamente 1500 nuevos asuntos por año.

La iniciativa todavía debe atravesar el proceso legislativo y contempla que la nueva estructura pueda implementarse gradualmente según la disponibilidad de magistrados. El proyecto también autoriza al Poder Ejecutivo provincial a realizar las adecuaciones presupuestarias necesarias para crear los nuevos cargos de jueces y secretarios requeridos para poner en funcionamiento las salas.

- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -