Tensión por Malvinas: proyecto para revisar beneficios a firmas chilenas
NewsITe
El diputado nacional entrerriano Guillermo Michel presentó en la Cámara baja un proyecto de ley que busca dejar sin efecto beneficios económicos y fiscales vigentes para empresas chilenas que invierten y obtienen rentas en la Argentina. La iniciativa surge en medio de la polémica por el restablecimiento de la ruta comercial entre Punta Arenas y las Islas Malvinas, a través del buque Danstar, de bandera chilena.
Según el texto impulsado por el legislador peronista, el Gobierno argentino debería avanzar en la denuncia del Tratado sobre Promoción y Protección Recíprocas de Inversiones y del Convenio para Evitar la Doble Imposición, ambos suscriptos entre la Argentina y Chile. Estos acuerdos fijan límites a las retenciones sobre ganancias derivadas de dividendos, intereses y regalías, lo que, en la práctica, se traduce en ventajas tributarias para compañías del país vecino radicadas en territorio nacional.
Michel vincula directamente su propuesta con la reactivación del vínculo comercial entre Punta Arenas y Puerto Argentino, que prevé el inicio de operaciones del buque Danstar en noviembre para abastecer a los habitantes de las islas y consolidar un servicio regular. A su entender, esta decisión representa una señal de “falta de solidaridad” de Chile con la histórica reivindicación argentina sobre la soberanía de las Islas Malvinas.
La soberanía como eje del reclamo
El diputado subrayó que la Argentina debe resguardar sus derechos sobre el archipiélago y sobre los recursos naturales del Atlántico Sur. En ese marco, cuestionó con dureza el accionar de “países que se dicen hermanos” pero que, según planteó, brindan apoyo logístico y comercial a empresas que operan en las islas bajo administración británica, territorio que nuestro país considera ocupado ilegalmente.
En el proyecto, Michel sostiene que no es compatible mantener regímenes de incentivos para compañías chilenas mientras ese país participe o facilite negocios vinculados a Malvinas sin considerar la posición argentina. Aclara, no obstante, que el objetivo no es romper el diálogo ni las relaciones diplomáticas, sino condicionar los beneficios económicos y fiscales al respeto por la causa Malvinas.
- Denuncia del tratado bilateral de inversiones (Ley 24.342) entre Argentina y Chile.
- Denuncia del convenio para evitar la doble imposición y prevenir la evasión fiscal (Ley 27.274).
- Revisión de beneficios a empresas chilenas que invierten y obtienen rentas en Argentina.
- Rechazo político al restablecimiento de la ruta comercial Punta Arenas–Malvinas.
“Si Chile decide hacer negocios de manera ilegal en Malvinas no puede tener de parte de la Argentina beneficios económicos y fiscales por sus inversiones en nuestro país. Tienen que decidirse”, señaló Michel al fundamentar la iniciativa.
El debate sobre la propuesta promete trasladarse ahora al Congreso y al ámbito diplomático, en un contexto regional en el que la cuestión Malvinas vuelve a ocupar un lugar central en la agenda de la política exterior argentina.
