El exintendente de San Nicolás, Manuel Passaglia, planteó equiparar los límites de intereses de las billeteras virtuales con los de los bancos tradicionales. En un video, mencionó una deuda de $568.000 que superó los $3.900.000 sin nuevas compras.
Manuel Passaglia propuso que las billeteras virtuales cobren los mismos intereses que los bancos tradicionales. Fue mediante un video difundido por el actual legislador y exintendente de la ciudad esta tarde en sus redes sociales. Allí, cuestionó el excesivo crecimiento de las deudas por compras financiadas.
“Una deuda de 568.000 se convirtió en más de 3.900.000”, señaló. Además, remarcó que se trataba de la misma deuda y que el usuario no había comprado otra cosa.
“No puede ser que haya más de 700% de interés. Devolver lo que se pidió prestado está bien, pero no el abuso”, sostuvo. Luego explicó: “Por eso proponemos que las billeteras digitales cobren los mismos intereses que los bancos, que ya bastante ganan”.
La propuesta para las billeteras virtuales
En el texto que acompañó el video, Passaglia calificó de “insostenible” el salto de $568.000 a $3.900.000 por una misma compra. Por eso, planteó equiparar las reglas que rigen para las plataformas digitales y los bancos.
“Buscamos equiparar las reglas de juego: que las billeteras virtuales tengan el mismo límite de intereses que los bancos tradicionales”, escribió. También invitó a los usuarios a compartir en los comentarios sus problemas con intereses altos en préstamos de aplicaciones.
El antecedente sobre el endeudamiento familiar
Passaglia ya había vinculado las dificultades para pagar las deudas con la insuficiencia de los ingresos familiares. El 1 de septiembre cuestionó al canciller Pablo Quirno, quien había atribuido la morosidad al denominado “riesgo kuka”.
“Las familias se endeudan porque no hay plata que alcance. El salario no alcanza. No es tan difícil”, expresó entonces. Ahora, con esta nueva propuesta, el exintendente puso foco en los abusivos intereses que cobran algunas billeteras digitales.
