La defensa de Contardi lleva su caso a la Suprema Corte bonaerense
NewsITe
Los abogados Francisco Oneto e Ignacio Alvarado asumieron la defensa de Claudio Contardi, ex pareja de la modelo y conductora Julieta Prandi, y presentaron un recurso extraordinario ante la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires. Buscan revertir la condena por abuso sexual agravado y violencia de género que pesa sobre el empresario, sentencia que ya había sido confirmada por la Cámara de Casación bonaerense.
Según surge del planteo, los letrados sostienen que el recurso incorpora prueba considerada “nueva”: se trata de entrevistas periodísticas que Prandi brindó a revistas de alcance nacional durante el mismo período en el que habrían ocurrido los hechos denunciados. De acuerdo con la nueva defensa, en esas notas la denunciante habría ofrecido “dos relatos distintos”, lo que –a su criterio– debió ser analizado durante el juicio oral.
Oneto y Alvarado cuestionaron que, en el debate, la Justicia no profundizara con preguntas sobre esas supuestas contradicciones. En esa línea, solicitaron que la Suprema Corte disponga la absolución de Contardi o, de manera subsidiaria, que ordene la realización de un nuevo juicio con “una defensa eficaz” y “en el que la denunciante pueda ser confrontada con sus propias palabras”.
Planteos de la defensa y recorrido judicial de la causa
En el escrito presentado, los abogados también reclamaron que Contardi debió haber sido juzgado mediante un juicio por jurados populares, figura que la provincia de Buenos Aires contempla para determinados delitos graves. Asimismo, sostuvieron que “el consentimiento se deduce del contexto de la relación y no de prueba sobre cada hecho en particular”, en una línea argumental que busca relativizar los episodios denunciados por Prandi.
La defensa cuestionó además la valoración de la pericia psicológica realizada a la víctima. Señaló que, “sin tests ni controles de simulación, la perita admitió que ninguna técnica científica permite saber con certeza si un hecho ocurrió”. Con ese argumento, procuran restar fuerza probatoria a los informes periciales incorporados al expediente.
La condena confirmada y la reducción de la pena
La Cámara de Casación bonaerense había revisado previamente el fallo de primera instancia que condenó a Contardi. Si bien confirmó la responsabilidad penal del imputado, decidió reducir la pena a 18 años y seis meses de prisión. Para ello, eliminó una agravante “relativa a la actitud asumida por el imputado con posterioridad al hecho y sus características”, lo que derivó en una disminución de los años de cárcel.
- La condena por abuso sexual agravado y violencia de género continúa vigente.
- La defensa busca la absolución o un nuevo juicio ante otro tribunal.
- El caso volvió a instalar el debate sobre el rol de las pericias y del juicio por jurados.
La Suprema Corte bonaerense deberá ahora evaluar si admite el recurso y si corresponde reabrir la discusión sobre la condena a Claudio Contardi.
Mientras tanto, el fallo condenatorio sigue firme, a la espera de lo que resuelva el máximo tribunal provincial. El expediente se enmarca en una causa que tuvo amplia repercusión mediática, dado el perfil público de Julieta Prandi y el impacto que el caso tiene en el debate sobre violencia de género y el tratamiento judicial de los delitos sexuales en el país.
