Cámara Federal define competencia por dichos de Nadia Beller en causa LIBRA
NewsITe
La Cámara Federal porteña resolvió que sea el Juzgado Federal N°8 el que investigue las declaraciones de Nadia Beller en el marco de la causa conocida como LIBRA, que indaga una presunta estafa vinculada a una criptomoneda. La decisión zanja una disputa de competencia que se había abierto luego de que distintos juzgados rechazaran intervenir.
[p]
El expediente se abrió en agosto a partir de una presentación de la diputada nacional Mónica Frade. La legisladora pidió que Beller, abogada boliviana y ex pareja del consultor político Fernando Cerimedo, fuera citada como testigo. Su planteo se basó en declaraciones públicas en las que Beller sostuvo que Cerimedo le habría dicho que “la hermana de Milei estaba involucrada con la corrupción”, lo que para Frade podría encuadrarse en hechos de posible cohecho, tráfico de influencias y violaciones a la Ley de Ética Pública.
En un primer momento, tanto el fiscal federal Eduardo Taiano como el juez Marcelo Martínez de Giorgi entendieron que esos dichos no guardaban relación directa con el eje central de la causa LIBRA, que investiga una presunta criptoestafa. Por esa razón, consideraron que se trataba de un hecho distinto y remitieron la presentación a sorteo para que recayera en otro juzgado.
Así, la denuncia llegó al Juzgado Federal N°2, a cargo de Sebastián Ramos. Sin embargo, el magistrado también rechazó asumir la competencia y el planteo volvió a la Cámara Federal, que finalmente resolvió unificar el trámite con la causa LIBRA bajo la órbita del Juzgado Federal N°8.
Fundamentos del fallo y posibles derivaciones
En el fallo, el camarista Pablo Bertuzzi sostuvo que la presentación de Frade “no refiere acontecimientos concretos, ni precisa circunstancias de tiempo, modo y lugar, ni individualiza conducta alguna que, con los elementos recabados hasta el momento, pueda derivar en eventos que de forma autónoma sean pasibles de una investigación separada”. Para el tribunal, se trata de una referencia genérica a presuntos hechos de corrupción.
El juez añadió que, hasta ahora, no se produjeron medidas de prueba que permitan considerar esas manifestaciones como un hecho independiente del expediente LIBRA. Por esa razón, las declaraciones de Beller deberán ser evaluadas dentro de la causa principal, sin descartar que en el futuro puedan configurar un nuevo caso si aparecen elementos más concretos.
- Las eventuales irregularidades mencionadas por Beller se analizarán en el marco de la investigación por criptoestafa.
- La Cámara dejó abierta la posibilidad de que, si surgen datos más precisos, se habilite un expediente autónomo.
“Se trata de una referencia genérica a presuntos hechos de corrupción, en términos que impiden conocer el alcance y contenido de lo que se pretende poner en conocimiento de la justicia”, sostuvo el camarista Pablo Bertuzzi.
Por el momento, el fiscal Taiano aún no definió si hará lugar al pedido de la diputada Frade para que Nadia Beller sea citada a declarar como testigo. La resolución sobre la competencia despeja un paso procesal clave y deja ahora en manos del Juzgado Federal N°8 y de la fiscalía la decisión sobre los próximos movimientos en la causa LIBRA, una investigación que sigue de cerca el entramado político y financiero detrás de la presunta criptoestafa.
