La Corte destrabó el camino al juicio oral por el incendio de Barracas
NewsITe
La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme el avance del juicio oral por la tragedia de Iron Mountain, ocurrida el 5 de febrero de 2014 en el barrio porteño de Barracas, donde murieron ocho bomberos y dos rescatistas de Defensa Civil. El máximo tribunal desestimó los planteos de las defensas de tres imputados y despejó así uno de los últimos obstáculos para que el debate se lleve adelante.
Los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti rechazaron por cuestiones formales los recursos de queja presentados por las defensas de Eduardo Alfredo Sueyras Parra, Guillermo Lockhart y Matías Marquina. Los abogados pretendían que se declarara la prescripción de la causa y la violación del plazo razonable de duración del proceso, argumentos que ya habían sido descartados por instancias inferiores.
El expediente investiga el incendio que se desató en el depósito que la firma Iron Mountain tenía en Azara 1245. Aquella mañana, según la reconstrucción judicial, la alarma se activó y tres empleados intentaron sofocar el fuego. Sin embargo, las llamas se propagaron rápidamente y, mientras bomberos y personal de Defensa Civil combatían el incendio, una de las paredes del edificio colapsó, provocando un derrumbe fatal.
Diez víctimas y responsabilidades en la mira
Como consecuencia del desplome de la estructura perdieron la vida los bomberos Leonardo Day, Anahí Garnica, Eduardo Conesa, Damián Véliz, Maximiliano Martínez, Juan Monticelli y José Luis Méndez Araujo, además de los rescatistas de Defensa Civil Sebastián Campos, Pedro Báricola y Franco Ambrosi. La tragedia impactó de lleno en las fuerzas de seguridad porteñas y abrió un debate sobre los controles estatales a depósitos de documentación y archivos sensibles.
En diciembre de 2022, la Cámara del Crimen confirmó el procesamiento de 18 imputados por los delitos de incendio culposo seguido de muerte y lesiones culposas. Entre los acusados hay directivos de Iron Mountain y exfuncionarios del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires vinculados a la entonces Dirección General de Fiscalización y Control, a quienes se les atribuyen omisiones y fallas en la supervisión del predio.
La resolución de la Cámara señaló la existencia de falencias gubernamentales en el control del funcionamiento del depósito, lo que, a criterio de los jueces, habría contribuido a agravar las consecuencias del siniestro. Para las querellas, el juicio oral será una oportunidad clave para determinar si hubo responsabilidades empresariales y estatales en la falta de medidas de seguridad adecuadas.
Un proceso camino al debate oral
Con la causa ya en etapa de juicio, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 18 rechazó, el 28 de abril de 2025, los pedidos de extinción de la acción penal por prescripción y los planteos por supuesta violación de la garantía de plazo razonable. Esa decisión fue revisada en junio del mismo año por la Sala de Turno de la Cámara Nacional de Casación Penal, que confirmó el criterio del tribunal oral.
- La Casación avaló la continuidad del proceso al entender que el plazo transcurrido no invalidaba el juicio.
- Las defensas recurrieron a la Corte mediante recursos extraordinarios, que llegaron en queja y fueron desestimados por incumplimientos formales.
Con el rechazo de la Corte Suprema, queda allanado el camino para que el Tribunal Oral N.º 18 fije fecha de inicio del juicio por una de las tragedias más graves que involucró a fuerzas de bomberos en la Ciudad de Buenos Aires.
Ahora, el foco se traslada al desarrollo del debate oral, donde se analizará la cadena de decisiones empresariales y administrativas en torno al depósito de Barracas. Familiares de las víctimas y organizaciones de bomberos vienen reclamando desde hace años que el caso llegue a juicio para esclarecer las causas del incendio, determinar responsabilidades y evitar que hechos similares se repitan.
