El Tribunal de Disciplina defendió la continuidad de Boca
NewsITe
El presidente del Tribunal de Disciplina de la AFA, Fernando Mitjans, explicó los fundamentos del fallo que confirmó la clasificación de Boca Juniors a las semifinales de la Copa Argentina, pese al reclamo formal de Vélez Sarsfield por la supuesta mala inclusión de futbolistas extranjeros en la lista de buena fe del club xeneize.
Mitjans calificó de “desproporcionado” el pedido de quitarle la serie a Boca y comparó esa sanción con “dar prisión perpetua por robar una manzana”. Según detalló, se trató de un error de planilla sin incidencia directa en el desarrollo del encuentro, que se definió por penales luego de un partido muy cerrado y con un penal sancionado en los minutos finales del tiempo regular.
El reclamo de Vélez se apoyaba en que el reglamento solo permite anotar cinco extranjeros para este tipo de compromiso y Boca incluyó a seis, entre ellos Ángel Romero, quien finalmente no ingresó al campo de juego. Para Mitjans, este punto fue clave al momento de evaluar la proporcionalidad del castigo, ya que el futbolista cuestionado no tuvo participación efectiva en el partido.
Argumentos del Tribunal y cuestionamientos desde Vélez
El titular del Tribunal sostuvo que la norma invocada por el club de Liniers no prevé una sanción específica aplicable a la Copa Argentina en los términos planteados por la institución reclamante. Subrayó además que en la resolución no influyeron presiones internas ni vínculos personales: “No primó Claudio Tapia, ni Pablo Toviggino, ni el comité, ni el hecho de que yo sea hincha de Boca”, remarcó.
En su decisión final, la AFA desestimó el pedido de dar por perdido el encuentro a Boca y ratificó su pase a semifinales, aunque impuso una sanción económica al club de la Ribera, que deberá abonar el equivalente al valor de 1000 entradas. De este modo, se reconoció la infracción administrativa pero se evitó una consecuencia deportiva extrema.
- El Tribunal consideró que hubo un “error de planilla” sin impacto en el resultado.
- Boca mantuvo su clasificación y solo deberá afrontar una multa económica.
- Vélez insiste en que la inclusión de un extranjero extra le otorgó una ventaja deportiva.
Desde Vélez, el vicepresidente Nelson Pugliese manifestó su total discrepancia con el fallo y anticipó que el club seguirá todas las instancias disponibles. Anunció que apelarán la resolución dentro de la propia AFA y que pedirán la suspensión del campeonato, sin descartar la posibilidad de acudir al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) en el plano internacional.
“Este fallo es inentendible; nosotros queríamos que se cumpla el reglamento. No hubo ninguna duda; la ventaja que sacaron es evidente”, cuestionó Pugliese al remarcar la postura de Vélez.
El caso reaviva el debate en el fútbol argentino sobre la redacción de los reglamentos, la cantidad de extranjeros permitidos y el alcance de las sanciones disciplinarias cuando se detectan irregularidades formales que no alteran, al menos en los papeles, el desarrollo del juego dentro de la cancha.
