Denuncian uso de inteligencia artificial en una novela candidata a premios franceses
NewsITe
La novela “C’était ça ou morir” (Era esto o morir), del escritor canadiense-haitiano Thélyson Orélien, quedó en el centro de una controversia en Francia luego de que surgieran denuncias de que el texto habría sido generado casi por completo mediante inteligencia artificial. La obra integra la lista de finalistas de algunos de los principales premios literarios del país europeo y su presunta autoría digital abrió un fuerte debate sobre los límites del uso de estas tecnologías en la creación literaria.
La polémica estalló a partir de una cuenta anónima de X (ex Twitter) llamada “Balance ton Claude” (“Denuncia a tu Claude”), que difundió un análisis realizado con el software estadounidense de detección Pangram. De acuerdo con esa publicación, distintos pasajes del manuscrito fueron evaluados como “100 % IA”, lo que derivó en sospechas públicas sobre la autenticidad del trabajo de Orélien y en un intenso intercambio entre editores, críticos y lectores.
Según el perfil @Pangramed, que difundió los resultados del test, se probaron fragmentos de la novela ubicados en diferentes secciones del libro y, casi de manera sistemática, la herramienta identificó el texto como generado íntegramente por un sistema de inteligencia artificial. Estas conclusiones, reproducidas por medios franceses y recogidas por la Agencia Noticias Argentinas, alimentaron la desconfianza en un contexto donde las fronteras entre escritura humana y automatizada son cada vez más difusas.
El autor se defiende y la editorial respalda la obra
Frente a las acusaciones, Thélyson Orélien negó de plano haber utilizado IA para escribir su novela. “Siempre me ha gustado crear y escribir, no veo por qué recurriría a una máquina”, declaró al diario francés Libération. El autor sostuvo que, junto con sus editores, se dispone a demostrar que el libro fue elaborado “con su propia mano” y que el estilo responde a sus raíces culturales y a su trayectoria previa.
Orélien subrayó que sus tradiciones haitianas y caribeñas marcan la cadencia del relato: “Las imágenes, las repeticiones y los ritmos son una palabra viva, son mías”. La obra está publicada en Francia por la prestigiosa editorial Grasset, que emitió un comunicado en el que se pronunció “firmemente en contra de cualquier comentario malintencionado” que afirme, sin matices, que el libro habría sido alimentado o escrito por inteligencia artificial, y remarcó que tales insinuaciones hieren profundamente al escritor.
Qué dicen los detectores de IA sobre la novela
El servicio de verificación CheckNews, perteneciente al propio diario Libération, decidió someter la totalidad de los capítulos de “C’était ça ou morir” a pruebas con herramientas de detección de IA. De acuerdo con ese análisis, la versión 4 de Pangram consideró que el texto estaba “totalmente generado por IA”. Los verificadores indicaron que algunos pasajes, principalmente en el tercer cuarto de la novela, aparecían como una mezcla de texto humano y artificial, pero que el porcentaje de contenido clasificado como artificial rondaba el 97 %.
Otra plataforma de detección, GPTZero, también evaluó distintos capítulos y los calificó como “100 % IA”. Como parte del trabajo comparativo, Libération analizó textos de Orélien escritos hace unos 15 años, es decir, previos a la irrupción de estas tecnologías. En ese caso, Pangram determinó que el material antiguo era “100 % humano”, mientras que los escritos más recientes fueron catalogados como “100 % IA”, lo que alimentó las sospechas de un cambio drástico en la forma de escritura.
Sin embargo, no todos los diagnósticos coincidieron. La herramienta de verificación InVID-WeVerify, generalmente utilizada para análisis forenses de contenidos digitales, concluyó que los pasajes examinados eran “muy probablemente escritos por un humano”. Esta disparidad en los resultados vuelve a poner sobre la mesa los límites y la confiabilidad de los detectores automáticos de IA, que hoy carecen de consenso científico pleno y pueden arrojar falsos positivos.
El caso de “C’était ça ou morir” expone la tensión entre la innovación tecnológica y la defensa de la autoría literaria tradicional, en un escenario editorial que todavía busca criterios claros para convivir con la inteligencia artificial.
Mientras los jurados de los premios franceses analizan el futuro del libro en competencia, el debate trasciende a esta obra en particular y alcanza a toda la industria editorial. La discusión sobre cómo verificar la originalidad de los textos, qué grado de asistencia tecnológica es aceptable y cómo proteger a los autores frente a acusaciones infundadas promete seguir abierta. En paralelo, el caso funciona como advertencia para lectores, editoriales y organismos culturales sobre la necesidad de desarrollar mejores herramientas y marcos éticos en la era de la escritura asistida por IA.
