Cruce entre fiscalía y defensa por la evaluación médica de Rudnev
NewsITe
La situación procesal y sanitaria de Konstantin Rudnev, ciudadano ruso acusado por presunta trata de personas en Bariloche, volvió a tensar la relación entre la Fiscalía Federal y la defensa. En la última audiencia, el abogado Martín Sarubbi cuestionó con dureza al fiscal Gustavo Révora por haber admitido que mantiene contactos informales con una médica del Cuerpo Médico Forense para avanzar en la evaluación del imputado.
El debate se produjo en el marco del cumplimiento de una resolución de la Cámara Federal de Casación Penal, que revocó la prisión domiciliaria de Rudnev y ordenó que la prisión preventiva continúe en un establecimiento penitenciario. Para ello, el tribunal dispuso previamente la realización de una junta médica que determine si el estado de salud del acusado permite su traslado.
Según sostuvo la Fiscalía, han pasado más de 90 días sin que esa evaluación pueda concretarse, debido a las cirugías y complicaciones médicas de Rudnev. Sobre esa base, el fiscal interpretó que las intervenciones quirúrgicas y los sucesivos informes médicos dilatan el cumplimiento de lo dispuesto por Casación.
Sarubbi rechazó de plano esa hipótesis y defendió el carácter estrictamente médico de cada procedimiento. Señaló que todas las operaciones y reposos indicados se apoyan en informes firmados por profesionales que asumen la responsabilidad de sus diagnósticos. “Yo no invento intervenciones quirúrgicas”, remarcó, al sostener que se trata de una realidad clínica acreditada en el expediente.
Para el defensor, sugerir que las cirugías se utilizan como una maniobra para sostener la prisión domiciliaria implica también poner bajo sospecha el accionar de los médicos que intervinieron. Recordó, además, que tras una intervención anterior se registraron fiebre, taquicardia, hipertensión y otras complicaciones posquirúrgicas, lo que motivó nuevas internaciones y controles.
Controversia por los contactos con el Cuerpo Médico Forense
El eje más sensible del cruce surgió cuando Révora relató las gestiones realizadas para concretar la junta médica y señaló que desde hacía tiempo venía “dialogando” con una médica del Cuerpo Médico Forense sobre el caso. Esa mención encendió la alarma de Sarubbi, quien puso en duda la corrección procesal de ese tipo de contactos informales.
El abogado sostuvo que cualquier comunicación vinculada con una pericia que pueda definir si Rudnev vuelve o no a una cárcel debe realizarse por los carriles institucionales y ser conocida por todas las partes. A su criterio, el Ministerio Público Fiscal puede y debe utilizar todas las herramientas procesales para requerir estudios o informes, pero no “conversar” por fuera de esos canales con los peritos encargados de dictaminar.
En esa línea, reivindicó la independencia que debe existir entre quienes acusan y los profesionales que evalúan objetivamente la salud de un imputado. La defensa pidió participar con sus propios especialistas en la evaluación y controlar todo el procedimiento, como garantía del derecho de defensa y del debido proceso.
Próximos pasos en la causa por trata
- La Cámara de Casación ordenó que la prisión preventiva de Rudnev continúe en una unidad penitenciaria, sujeta a una evaluación médica previa.
- La Fiscalía sostiene que las demoras responden a una “maniobra dilatoria” para mantener la prisión domiciliaria.
- La defensa afirma que hubo complicaciones sobrevinientes que modifican el cuadro de salud y deben ser valoradas antes de cualquier traslado.
- El Ministerio Público Fiscal pidió que un equipo médico del Cuerpo Médico Forense se traslade al domicilio de San Vicente para examinar a Rudnev.
- La defensa no se opone al examen, pero exige ser notificada con anticipación y controlar la pericia con sus propios peritos.
La defensa reclama que cualquier decisión sobre la libertad y la salud de Rudnev se base en evidencia objetiva, participación de todas las partes y pleno respeto del debido proceso.
El expediente continuará ahora con la evaluación ordenada al Cuerpo Médico Forense. De su resultado dependerá el próximo capítulo de la causa, en la que se discute no sólo la situación de encierro del imputado, sino también los límites de la articulación entre Fiscalía y peritos en procesos sensibles como los de trata de personas.
