Caso AMIA: amplían la nómina de acusados para un posible juicio en ausencia
NewsITe
El juez federal Daniel Rafecas decidió incorporar al ex alto funcionario iraní Alí Asghar Hejazi al listado de acusados por el atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), ocurrido el 18 de julio de 1994 en Buenos Aires y que dejó un saldo de 85 personas muertas y más de 300 heridas. La medida se inscribe en el expediente que analiza la posibilidad de habilitar el juicio en ausencia para los sospechosos extranjeros.
De acuerdo con la resolución judicial, a la que tuvo acceso Noticias Argentinas, Rafecas consideró que Hejazi, señalado como estrecho colaborador y mano derecha del fallecido líder supremo de Irán Alí Jamenei, mantuvo una “actitud obstructiva” frente a los requerimientos de la Justicia argentina y no brindó “cooperación efectiva” en el marco de la investigación.
El fiscal de la UFI-AMIA, Sebastián Basso, sostuvo en la causa que la planificación, decisión y ejecución del atentado estuvieron en manos de integrantes del régimen iraní cercanos a Jamenei. Según esa hipótesis, la decisión se habría tomado en un comité especial encabezado por el líder supremo, cuya operatividad recaía en funcionarios de su mayor confianza, entre ellos Hejazi.
La investigación señala que Hejazi viajó a Buenos Aires en 1993, un año después del ataque a la Embajada de Israel, con el objetivo de evaluar las condiciones para concretar un nuevo atentado. Ese desplazamiento habría servido, de acuerdo con el fiscal, para verificar la viabilidad de la operación, chequear la estructura de apoyo local y supervisar a los agentes que participarían en la logística.
En la causa se menciona además que un comité liderado por Hejazi habría tomado a su cargo los preparativos finales del ataque a la AMIA, incluyendo la elección de la fecha y la coordinación de las tareas necesarias para llevarlo adelante. Para Rafecas, estas conductas podrían encuadrar en los delitos de genocidio y de lesa humanidad, figuras que, por su gravedad, son imprescriptibles según el derecho internacional y la legislación argentina.
Rebeldía, antecedentes y debate por el juicio en ausencia
En su fallo, el magistrado declaró a Hejazi en “rebeldía”, al considerar que no existe forma razonable de sostener que desconozca las acusaciones que pesan sobre él ni la existencia del proceso penal que lo involucra. El juez remarcó que el imputado adoptó una conducta orientada a sustraerse de la acción de la Justicia argentina, eludiendo presentarse a derecho a pesar de estar al tanto de los requerimientos en su contra.
La causa AMIA, uno de los expedientes más complejos y sensibles de la historia judicial del país, lleva tres décadas de investigaciones, cambios de hipótesis, nulidades y cuestionamientos políticos e institucionales. En ese contexto, la posibilidad de avanzar con un juicio en ausencia contra ciudadanos iraníes y libaneses sospechados de haber participado en el ataque genera un intenso debate en el ámbito jurídico y político.
- La Cámara Federal de Casación Penal debe definir si habilita o no el juicio en ausencia.
- De aprobarse, sería la primera vez que se aplica este mecanismo en la Argentina.
- Organismos de derechos humanos y especialistas discuten su alcance y compatibilidad con las garantías procesales.
“El imputado adoptó una conducta orientada deliberadamente a sustraerse de la acción de la justicia argentina, eludiendo comparecer en el proceso pese a su efectivo y demostrado conocimiento”, sostuvo Rafecas en su resolución.
La decisión de sumar a Hejazi como acusado refuerza la línea de responsabilidad que la Justicia argentina viene trazando en torno a sectores del régimen iraní de la época. Ahora, todas las miradas están puestas en la Cámara de Casación, que deberá resolver si habilita el juicio en ausencia y marca así un precedente histórico para las causas de terrorismo internacional y graves violaciones a los derechos humanos en el país.
