Sturzenegger acusó a la Cámara de la Construcción de favorecer a la UOCRA
NewsITe
El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, lanzó duras críticas contra la Cámara Argentina de la Construcción (CAMARCO) al acusarla de firmar acuerdos que, según su mirada, implican “regalar plata” a la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (UOCRA). Las declaraciones se produjeron en Buenos Aires, durante el acto por el Día de la Exportación, donde también participó el ministro de Economía, Luis Caputo.
En su intervención, Sturzenegger señaló que la actividad de la construcción sigue rezagada y que se encuentra por debajo del nivel en el que estaba cuando el actual Gobierno asumió. En ese contexto, apuntó directamente contra la cámara empresaria al cuestionar los convenios salariales alcanzados con el sindicato de la construcción. Para el funcionario, estos acuerdos terminan encareciendo aún más los costos de un sector que ya enfrenta serias dificultades para recomponerse.
“Habría que preguntarle a CAMARCO por qué firma convenios donde le regala plata a la UOCRA, siendo que el costo de la construcción está tan caro”, planteó el ministro ante un auditorio integrado por empresarios y dirigentes del sector exportador. Sus dichos se inscriben en la línea de tensión que el Gobierno mantiene con buena parte del movimiento sindical y con algunas cámaras empresarias a las que acusa de resistir reformas estructurales.
La crisis de la construcción y la pérdida de empleo
Las palabras de Sturzenegger se producen en un momento delicado para la construcción. De acuerdo con los últimos datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), la actividad registró en julio una caída interanual del 4,5%, profundizando un retroceso que se viene acumulando desde hace varios meses. La merma en la obra pública, la dificultad para acceder al financiamiento y la caída de la demanda privada se combinan para conformar un escenario de fuerte contracción.
El propio presidente de CAMARCO, Gustavo Weiss, reconoció recientemente que el sector perdió más de 120.000 puestos de trabajo en los últimos tres años. Según el dirigente empresario, la actividad hoy se encuentra “estabilizada”, pero en un nivel muy inferior al que tenía antes de la crisis, lo que limita la capacidad de recuperación del empleo formal y afecta tanto a compañías grandes como a pymes constructoras.
Debate sobre el rol del sector energético en la economía
En otro pasaje de su discurso, Sturzenegger defendió el desempeño de las compañías energéticas, a las que señaló como uno de los motores de la actividad económica reciente. “Hay una idea que se escucha, que es que están creciendo las empresas que no crean empleo. Dicen que la energía no crea empleo”, explicó el funcionario, aludiendo a las críticas de quienes cuestionan los beneficios otorgados al sector.
El ministro sostuvo que los proyectos vinculados a la energía —como el desarrollo de Vaca Muerta, la infraestructura de transporte y las inversiones en generación— tienen un impacto indirecto sobre el empleo en otras ramas productivas, desde la metalmecánica hasta los servicios profesionales. De este modo, buscó contraponer el dinamismo del sector energético con la complicada situación de la construcción, que continúa a la espera de señales de reactivación más firmes.
Las declaraciones de Sturzenegger profundizan el debate sobre el rumbo económico del Gobierno y el vínculo con empresarios y sindicatos, en un contexto de caída de la actividad y fuerte retracción del empleo en la construcción.
Mientras el oficialismo insiste en avanzar con su programa de desregulación y reformas, las críticas cruzadas entre funcionarios, cámaras empresarias y gremios anticipan que la discusión por los costos laborales y las condiciones de competitividad seguirá en el centro de la agenda económica.
